Решение по делу № 1-40/2021 от 26.03.2021

                                                                                                       дело №1-40/2021

                                                                                                УИД10RS0014-01-2021-000361-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа                                                                                    24 июня 2021 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

подсудимой Прокудиной А.Ю. и его защитника - адвоката Полевой С.Б., предъявившей удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокудиной А. Ю., <данные изъяты> ранее судимой:

- 09.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 23.10.2019 мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 14.02.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (приговор вступил в законную силу 14.05.2020) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 23.10.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии, срок наказания исчислен с 14.02.2020, наказание отбыто, освобождена по отбытии наказания 09.07.2020;

- 23.09.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (приговор вступил в законную силу 06.10.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ: по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов; по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на основании ст. ст. 78, 94 УК РФ освобождена от отбывания указанного наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Прокудина А. Ю. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 18.11.2020, находясь в торговом зале магазина <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажей с продукцией, расположенных в помещении указанного магазина, совершила хищение 1 банки кофе «BUSHIDO» объемом 100 грамм стоимостью 599,99 рублей, 1 банки кофе «JACOBS» объемом 190 грамм стоимостью 655,99 рублей, 2 коробок конфет «MERCI» массой 250 грамм стоимостью 380,99 рублей за одну коробку, всего на общую сумму 2 017,96 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, спрятав их в находящийся при ней пакет.

                 После этого Прокудина А.Ю., удерживая при себе вышеуказанное похищенное, направилась к выходу из магазина, таким образом, намереваясь скрыться с места преступления, однако её преступные действия были замечены свидетелем ФИО, которая потребовала остановиться и вернуть находившееся при ней похищенное имущество.

             Далее Прокудина А.Ю., осознавая, что ее действия стали очевидными для посторонних лиц, желая похитить находившееся при ней имущество, переориентировала свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, игнорируя законные требования ФИО о возврате имущества, пыталась скрыться с места происшествия, но выбежав на улицу, была остановлена ФИО После задержания Прокудина А.Ю. передала ФИО похищенное имущество, а именно: 1 банку кофе «BUSHIDO» объемом 100 грамм стоимостью 599,99 рублей, 1 банку кофе «JACOBS» объемом 190 грамм стоимостью 655,99 рублей, 2 коробки конфет «MERCI» массой 250 грамм стоимостью 380,99 рублей за одну коробку. В результате противоправных действий со стороны Прокудиной А.Ю., <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 017 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая Прокудина А.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Прокудиной А.Ю. - адвокат Полевая С.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Прокудина А.Ю. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Прокудиной А.Ю. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Прокудиной А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть на открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ.

Прокудина А.Ю. ранее судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, вид и незначительную стоимость имущества, явившегося объектом преступного посягательства, молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого чем лишение свободы вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, осознание своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимой наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимой назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения подсудимой преступления средней тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, а также данные о личности подсудимой, суд полагает возможным сохранить Прокудиной А.Ю. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.09.2020. Учитывая назначение подсудимой по приговору суда от 23.09.2020 условного наказания, назначение ей по настоящему приговору условного наказания, суд постановляет приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.09.2020 в отношении Прокудиной А.Ю. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Прокудиной А.Ю. с учетом требований ст.ст. 97, 99, 101-102 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 банку кофе «BUSHIDO», 1 банку кофе «JACOBS», 2 коробки конфет «MERSI», переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО, следует оставить у последнего; конверт со следами рук необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокудину А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Прокудиной А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Прокудину А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ей графику.

Сохранить Прокудиной А.Ю. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.09.2020. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.09.2020 в отношении Прокудиной А.Ю. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прокудиной А.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1 банку кофе «BUSHIDO», 1 банку кофе «JACOBS», 2 коробки конфет «MERSI», переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО, оставить у последнего; конверт со следами рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                    И.С. Кемпинен