Решение от 29.03.2023 по делу № 1-17/2023 от 03.02.2023

44RS0013-01-2023-000079-28

Дело № 1-17/2023

                                                  П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге                                                                                   29 марта 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Костромской области Перевозчикова П.Е.,

подсудимого Слободянюка Ю.О.,

защитника-адвоката Каплана С.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слободянюка Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слободянюк Ю.О. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых - с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, Слободянюк Ю.О., находясь в <адрес>, имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения спиртного, принадлежащего Гулиеву Д.В.о, хранящегося в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, с целью личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания оконной рамы, незаконно проник в помещение указанного выше кафе, откуда тайно похитил принадлежащие Гулиеву Д.В.о 2 бутылки водки марки «Байкал Лайт» объемом 0,5 л на сумму 599,98 рублей, по цене 299,99 рублей за бутылку и две бутылки пива «Старый Мельник из бочонка мягкое» объемом 0,5 л на сумму 95,78 рублей, по цене 47,89 рублей за бутылку, при этом намереваясь вновь вернуться в кафе и похитить еще спиртного. Далее Слободянюк Ю.О., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение спиртного, принадлежащего Гулиеву Д.В.о, хранящегося в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания оконной рамы вновь незаконно проник в помещение указанного выше кафе, откуда тайно похитил принадлежащие Гулиеву Д.В.о 8 бутылок водки марки «Байкал Лайт» объемом 0,5 л на сумму 2399,92 рублей, по цене 299,99 рублей за бутылку и 9 бутылок пива «Старый Мельник из бочонка мягкое» объемом 0,5 л на сумму 431,01 рублей, по цене 47,89 рублей за бутылку. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слободянюк Ю.О., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно похитил спиртное, принадлежащее Гулиеву Д.В.о, общей стоимостью 3 526 рублей 69 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Слободянюк Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на улице около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на снегу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 290 рублей, при этом понимая, что он принадлежит его знакомой Сизовой О.В., и был последней утерян. Не желая возвращать обнаруженный телефон собственнику, Слободянюк Ю.О. в тот же день и время, имея умысел на тайное хищение указанного телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, реализуя свой корыстный умысел, с целью личной материальной выгоды, действуя тайно, умышленно извлек из телефона и выбросил обе сим-карты, чтобы не быть обнаруженным собственником, убрал телефон марки «<данные изъяты>» себе в карман с целью последующего распоряжения по своему усмотрению, таким образом, похитив его. С похищенным имуществом Слободянюк Ю.О. скрылся с места преступления, обратив чужое имущество в свою собственность, чем причинил Сизовой О.В. материальный ущерб на сумму 8 290 рублей.

Действия Слободянюка Ю.О. органом следствия по эпизоду кражи у Гулиева Д.В.о. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Слободянюка Ю.О. по эпизоду кражи у Сизовой О.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевших Гулиева Д.В.о. и Сизовой О.В. поступили ходатайства с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Слободянюка Ю.О. за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещён в полном размере, подсудимый принес им свои извинения, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.

Подсудимый Слободянюк Ю.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими. Пояснил, что ущерб потерпевшим он полностью возместил, принес свои извинения и с потерпевшими примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Каплан С.Л. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные потерпевшими ходатайства, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Слободянюк Ю.О., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Слободянюк Ю.О. ранее не судим, с потерпевшими примирился, ущерб возместил, о чем в материалах дела имеются заявления от потерпевших. Потерпевшие Гулиев Д.В.о. и Сизова О.В. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеют.

Также при разрешении ходатайства потерпевших Гулиева Д.В.о. и Сизовой О.В. о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Слободянюка Ю.О., характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Слободянюка Ю.О., в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших Гулиева Д.В.о. и Сизовой О.В. и прекращении уголовного дела в отношении Слободянюка Ю.О. в связи с примирением.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 8A» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░