Решение по делу № 12-1955/2017 от 16.10.2017

Дело № 12-1955/2017

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев жалобу Шаповаловой Л.А. на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.09.2017 о возвращении в УМВД России по г. Сыктывкару протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Л.А.,

установил:

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.09.2017 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Л.А. возвращен в УМВД России по г. Сыктывкару в связи с отсутствием в материалах дела сведений о выполнении требований, предусмотренных ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о вручении потерпевшему под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в частности, соответствует ли он требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из материалов дела следует, что представителю потерпевшего – ООО ...» копия этого протокола не была вручена под расписку.

Указанные нарушения не позволяли мировому судье рассмотреть дело без их устранения, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судья обоснованно вынес определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.09.2017 о возвращении в УМВД России по г. Сыктывкару протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Л.А., оставить без изменения, жалобу Шаповаловой Л.А. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов