Решение по делу № 2-262/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-262/2021

12RS0008-01-2020-002574-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 25 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Э.И. к Л.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Э.И. обратилась в суд с иском к Л.П. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № ....

В обоснование иска указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № ...-СД от <...> года,остаток задолженности по нему составляет <данные изъяты> руб. Исполнить решение суда ответчик не имеет возможности, в связи с чемсудебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Э.И. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», в судебное заседание не явились, судом извещались.

Третье лицо Р.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наисполнении в Медведевском районном отделе судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № ...-СД от <...> года, возбужденноев отношенииЛ.П.,предметом исполнения является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. С цельюустановления наличия у должника имущества направлялись запросы в регистрирующие органы. Из представленных на рассмотрение дела сведений следует, что исполнить решение суда ответчик не имеет возможности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости и делу правоустанавливающих документов на объект недвижимости, Л.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № .... Земельный участок получен в собственность в порядке наследования доли супруга.Иных объектов недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника. В связи с их не обнаружением в размере достаточном для погашения задолженности заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решение суда не представляется возможным.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту –Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Л.П. не представила.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание факт неисполнения должником судебных постановлений, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, а должник не представил сведений о наличии у него такого имущества или денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ принял решение по представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Э.И. к Л.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., принадлежащий на праве собственности Л.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.