ДЕЛО № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипова А.Н. к Антипову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.Н. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит признать Антипова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из данного жилого помещения, а также обязать ТСЖ «Проспект» снять Антипова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований указал, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Антипов Д.А. и Антипов М.А. Истец несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и ремонт помещения. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец Антипов А.Н. уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требования о выселении и снятии с регистрационного учета не поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Ответчик Антипов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Антипов Д.А. извещен надлежащим образом, проживает в <адрес>, просил рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Антипов М.А. в судебное заседание не явился, ранее участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагал возможным удовлетворить исковые требования, пояснил что проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе с братом Антиповым Д.А., потом брат уехал, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по другому адресу, потом переехал в <адрес>, потом вернулся. От мамы узнал, что брат уехал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире совсем, вещей нет. Общались с братом мало, отец пытался наладить с Антиповым Д.А. отношения, но он не контактирует.

Представитель третьего лица ТСЖ «Проспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Апухтина А.И. полагала возможным удовлетворить исковые требования, пояснив, что работает в паспортном столе ТСЖ «Проспект», проживает в этом же доме. Антипов Д.А. в квартире не проживает примерно лет 6. Истец проживает с сыном ФИО13

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что Антипов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Антипов Д.А., что подтверждается адресной справкой КАБ.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении проживали ФИО15, А.Н. 2 ребенка, семья распалась. Д.А. жил, потом уехал, лет 10 уже не живет в квартире.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знает истца 17 лет, дружил с сыном Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ с ним не виделись. В спорном жилом помещении проживали А.Н., его жена, ФИО21 Д.А. потом ФИО23 и Д.А. Д.А. то жил, то не жил. К брату в гости ходит, Д.А. ни разу не видел.

Судом установлено, что ответчик Антипов Д.А. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, ответчик в квартире не проживает длительное время, переехал на иное место жительство, вещи его отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Антипов Д.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.     

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-210/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антипов Алексей Николаевич
Ответчики
Антипов Дмитрий Алексеевич
Другие
ТСЖ "Проспект"
Антипов Максим Алексеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Яковченко Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
07.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2020Предварительное судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив
19.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее