Решение по делу № 1-1092/2013 от 27.09.2013

Дело № 1- 1092/13

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «06» ноября 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.,

подсудимого ЗЫРЯНОВА А.С.,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Власкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЫРЯНОВА А.С., <данные изъяты>

ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЫРЯНОВ А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь у <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, нанес один удар ножом ФИО1 в область живота, причинив последнему колото-резаную рану живота в эпигастральной области, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ЗЫРЯНОВ А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ЗЫРЯНОВА А.С. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЗЫРЯНОВА А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЗЫРЯНОВЫМ А.С. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ЗЫРЯНОВ А.С. вину признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ЗЫРЯНОВА А.С., суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что ЗЫРЯНОВ А.С., будучи судим за умышленные преступления, вновь, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговору <данные изъяты>, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> подлежат отмене, а исправление ЗЫРЯНОВА А.С. возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ЗЫРЯНОВЫМ А.С. преступления на менее тяжкую, как и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЫРЯНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ЗЫРЯНОВУ А.С. условные осуждения, назначенные приговором <данные изъяты>, а также приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского <данные изъяты> в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ЗЫРЯНОВУ А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЗЫРЯНОВУ А.С. не изменять, оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ЗЫРЯНОВУ А.С. время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГвремя его фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания в ИВС по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей. В тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья