Решение по делу № 2а-1654/2020 от 30.01.2020

Дело № 2а-1654/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Орехова Валерия Ивановича к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанову Орхану Аледину оглы, УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КПК «Союзберзайм-2» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу административного истца 3 130 470,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист взыскателю не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с жалобой на не возврат ему исполнительного листа, однако ответ на жалобу получен не был. Административный истец с учетом принятых судом уточнений просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гасанова О.А.о., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанова О.А.о. и УФССП по Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административным ответчиком Гасановым Р.А.о. не предоставлено суду каких-либо доказательств рассмотрения им в установленном законом порядке жалобы Орехова В.И. от 17.12.2019 г. на бездействие, поэтому в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Орехова Валерия Ивановича к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанову Орхану Аледину оглы, УФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО Гасанова Орхана Аледина оглы, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении жалобы от 17.12.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                     Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 10.08.2020 г.

Судья                                   Буянтуева Т.В.