Решение по делу № 33-7130/2020 от 10.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7130/2020 (2-196/2016)          председательствующий судья суда первой инстанции Казацкий В.В.

УИД-91RS0014-01-2015-003029-37                                                                      судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              3 сентября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Кирюхиной М.А.,

              при секретаре                               Кульневе А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Молчан Марии Ивановны в лице ее представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Молчанову Александру Юрьевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе и в порядке наследования, по встречному иску Молчанова Александра Юрьевича к Молчан Марии Ивановне, Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений,

          по частной жалобе Молчанова Александра Юрьевича на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

        Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года апелляционная жалоба ответчика Молчанова Александра Юрьевича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2016 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

       Не согласившись с указанным определением суда, Молчанов Александр Юрьевич подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

       Возражений на указанную частную жалобу не поступило.

       В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

       Проверив материалы дела, заслушав судью докладчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

       На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В силу правила ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2016 года в окончательной форме составлено 20 мая 2016 года.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Молчанов Александр Юрьевич присутствовал в судебном заседании 16 мая 2016 года.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела следует, что копия обжалуемого решения суда получена Молчановым А. Ю. 29 августа 2016 года.

10 января 2018 года, а также 25 декабря 2019 года Молчанов А.Ю. был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Молчановым А.Ю. 9 января 2020 года, через канцелярию Ленинского районного суда Республики Крым, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока. Апелляционная жалоба просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит.

При этом в заявлении Молчанова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2016 года, поданном вместе с апелляционной жалобой, отсутствовала подпись заявителя.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не оформлено надлежащим образом, поскольку не содержит подписи.

В данном случае суд обоснованно указал на то, что требований о восстановлении срока не содержится в апелляционной жалобе, а само заявление не подписано, а потому не может быть расценен как поданное в установленном законом порядке ходатайство о восстановлении срока. Подача жалобы с пропуском процессуального срока при отсутствии надлежащего ходатайства о его восстановлении повлекла обоснованный возврат такой жалобы по основаниям ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

          Доводы частной жалобы о том, что суд должен был проверить наличие подписи заявителя при приеме документов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права и не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Молчанова Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Кирюхина М.А.