Решение от 13.03.2022 по делу № 5-287/2022 от 13.03.2022

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        13.03.2022 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А., с участием Федорова Андрея Викторовича, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Федорова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, ответил отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, таким образом, в действиях Федорова А.В. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный     ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть оказание неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей.

          В судебном заседании Федоров А.В. виновным себя признал.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

           В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, из которого следует, что Федоров А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Федоровым А.В. а также иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения Федоровым А.В. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия Федорова А.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 деяния, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 55 ░░░░░ 12.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░