Решение по делу № 1-769/2023 от 29.11.2023

... Дело ...

16RS0...-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 21 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, студента 3 курса РГУП Казанский филиал, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 22 часа 03 минуты водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES-BENZ C180» с государственным регистрационным знаком О 549 ... RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., где, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения своего автомобиля не менее 110 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у строения ...по ..., водитель ФИО2, в результате значительно превышенной скорости движения своего автомобиля, поставил себя в такие условия, при которых не смог своевременно обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1 и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель ФИО2 у строения ... по ... совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть ... справа налево по ходу движения его автомобиля по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ... года рождения причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружена сочетанная травма тела: - открытая черепно-мозговая травма (кровь в наружных слуховых проходах): ссадины теменной области в средней части, лобной области слева, в области переносья слева и справа; кровоподтеки в области левого глаза, в области правого глаза; поверхностные раны лобной области справа с переходом в область правой щеки до угла нижней челюсти справа и в области кончика носа справа и слева (множественные); раны лобно-височной области справа, в области наружного края правого глаза, в области верхнего века правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височно-теменной области слева, правой височной области; субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности обеих полушарий головного мозга, более выраженные в височных долях; кровоизлияния в области ствола головного мозга, в гипофизе; фрагментарный перелом левой височной кости, в области чешуи, с переходом на основание черепа с разрушением решетчатой кости, турецкого седла, распространением в область верхней стенки левой глазницы; поперечный перелом угла нижней челюсти справа. Кровь в спинномозговом канале; - закрытая травма грудной клетки, живота, поясничной области и таза: ссадины в поясничной области справа, с переходом на всю заднюю поверхность средней и нижней третий правой половины грудной клетки, ягодичных областей справа до задне- срединной линии, в области правой лопатки; поверхностные раны на передней поверхности нижней трети грудной клетки справа и слева, начиная от передне-подмышечной линии справа до средне-подмышечной линии слева (множественные); переломы 4-7 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния по всей задней поверхности обоих легких, переходящие в ткань легких; обширное кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки, поясничной области по всей поверхности, начиная от задне-срединной линии до передне-подмышечной линии, в поясничной области справа, с переходом в область копчика; рана в области крыла левой подвздошной кости; повреждение передней поверхности правой доли печени, кровоизлияниями (множественные); - травма левой верхней конечности: ссадины на задней поверхности нижней трети левого плеча, с переходом на наружную поверхность, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, на задней поверхности нижней трети левого предплечья; - травма правой верхней конечности: ссадины на наружной поверхности средней трети правого плеча, в области правого надплечья, с переходом в верхний край правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти (множественные); - травма левой нижней конечности: ссадины на внутренней поверхности средней трети левой голени, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой стопы; кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, с переходом на его внутреннюю поверхность и внутреннюю поверхность нижней трети левого бедра; - закрытая травма правой нижней конечности: ссадины на задней поверхности правого коленного сустава; фрагментарный перелом нижней трети правой малоберцовой кости, нижней трети правой большеберцовой кости, кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, являются прижизненными, образовались в пределах нескольких секунд до момента наступления смерти при дорожно-транспортном происшествии и в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами), механизм образования - удар, сдавление, трение, растяжение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании представитель потерпевшей поддержал ходатайство Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 и не настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО2 не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диски с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

...

Судья Ю.С. Арсенюк