Решение по делу № 2а-597/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-597/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       05 апреля 2019 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаустова ФИО5, Хаустовой ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета и регистрации прав на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов О.В. и Хаустова Л.Н., обратились в Ступинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета и регистрации прав на объект недвижимости.

    В судебном заседании представителем административных истцов сделано заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов Хаустова ФИО7, Хаустовой ФИО8 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета и регистрации прав на объект недвижимости.

    Прекратить производство по делу 2а-597/2019 по административному исковому заявлению Хаустова ФИО9, Хаустовой ФИО10 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета и регистрации прав на объект недвижимости.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

          Федеральный судья                                                Австриевских А.И.