Решение от 26.07.2016 по делу № 9-730/2016 от 21.07.2016

                                                                                                                                                                                 М-4368/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года                                                                    гор.Симферополь

            Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с материалами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Центрофинанс Групп» обратилось в порядке искового производства с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20354,28 руб.

           Согласно положений ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из поданного заявления, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20354,28 руб., т.е. заявлено требование, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

При указанных обстоятельств, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.40. НК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 810,63 ░░░., ░░ ░░░░ №40101810335100010001, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ - 7707831115, ░░░ ░░░░░░░░░░ – 910201001, ░░░ – 043510001, ░░░░░ – 35701000, ░░░ – 18210803010011000110, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░