Решение по делу № 2-2765/2018 от 28.11.2018

    Дело № 2-2765/2018 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Сочи                                                                                              14 декабря 2018 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

    при секретаре                                                                                                    Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коряковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Коряковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.05.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коряковой Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 938 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 03.05.2022 г. под 22,9 % годовых.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет 03.05.2017 года указанные денежные средства. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Условиями кредитного договора предусмотрено неустойка, в размере 20 % за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец указал, что по состоянию на 09.11.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 00 3756 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 856 864 рублей 77 копеек, задолженности по просроченным процентам - 132 369 рублей 81 копеек, неустойки - 14 522 рублей 11 копеек.

09.10.2018 года, в адрес ответчика Коряковой Е.С. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 09.11.2018 года, однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском и просит в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коряковой Е.С., взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2017 г. по состоянию на 09.11.2018 г., в размере 1 003 756 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 218 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корякова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 03 мая 2017 года, между ПАО «Сбербанк России» и Коряковой Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 938 000 рублей «Потребительский кредит», на срок до 03 мая 2022 года, под 22,9% годовых /л.д.87-91/.

Условием Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ( п. 6 Кредитного договора).

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик улачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между Банком и ответчиком по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму в размере 938 000 рублей на банковский счет ответчика.

П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По состоянию на 09.11.2018 г., общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 1 003 756 рублей 69 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 856 864 руля 77 копеек, задолженность по просроченным процентам – 132 369 рублей 81 копейка, неустойка – 14 522 рубля 11 копеек.

            Учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности, в размере 1 003756 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В судебном заседании установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении спорного Договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д.113-114/, однако стороны не достигли соглашения по расторжению договора, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

    Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, сумма основного долга в размере 1 003756 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а кредитный договор № заключенный между сторонами по делу 03 мая 2017 года необходимо расторгнуть, при этом установленный ст.452 ГК РФ процессуальный порядок истцом был соблюден.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 218 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2018 г.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 218 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коряковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коряковой Е.С..

Взыскать с Коряковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2017 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 003 756 (один миллион три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 856 864 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 77 копеек; задолженности по просроченным процентам – 132 369 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 81 копейка; неустойки – 14 522 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.

Взыскать с Коряковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 218 (тринадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 78 копеек.

Стороной не присутствовавшей в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения в Хостинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хостинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ