Решение по делу № 1-240/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-240/2022 УИД 420003-01-2022-000966-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 сентября 2022 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.

подсудимого Бесчетного А.В.,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бесчетнова ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- 03.05.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 11.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 5% заработка в доход государства, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2018) окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 26.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 11.09.2018) окончательно к отбытию наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Срок содержания под стражей с 03.05.2018 по 15.05.2018, с 11.09.2018 по 24.09.2018 и с 26.11.2018 по 10.01.2019 исчислять из расчета один день за полтора дня. 16.07.2019 условно-досрочное освобождение на 4 месяца 21 день постановлением Кемеровского районного суда от 03.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесчетнов А.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.07.2022 в период с 00 часа 01 минуты до 02 часов 25 минут, Бесчетнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице около дома по адресу: <адрес> имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Березовскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: - обеспечение правопорядка в общественных местах и пресечения противоправных действий, при осуществлении дежурства в составе экипажа №, прибытием на место происшествия проверкой поступившего сообщения о противоправных действиях – о том, что по вышеуказанному адресу ударили сына гражданина ФИО6, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, толкнул Потерпевший №1 двумя руками, после чего нанес не менее двух ударов рукой и не менее одного удара головой в область лица потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и <данные изъяты> которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бесчетнов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бесчетнов А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Бесчетнов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений.

Подсудимый работает, где имеет положительную характеристику, состоит в фактических брачных отношениях, гражданская супруга находится в состоянии беременности и на иждивении Бесчетнова А.В., на учете у врача психиатра, врача нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного, подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Бесчетнову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения Бесчетнову А.В. требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить Бесчетнову А.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Бесчетнов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бесчетнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бесчетнову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бесчетнову А.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Бесчетнова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бесчетнову А.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого Бесчетнова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Разъяснить осужденному Бесчетнову А.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза