Решение по делу № 5-32/2020 от 09.11.2020

Дело № 5-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исагова Видади Норман-оглы, родившегося 23.05.1967 года в Мец Мазра, Варденниского района, Армения,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Исагова В.Н.оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

09.11.2020 административный материал поступил в Сосновоборский городской суд.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола № <данные изъяты> об административном правонарушении от 26.10.2020, следует, что Плясунова Анастасия Игоревна, <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца – кассира, обслуживала покупателей находящихся без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно – марлевой маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), при этом, сам находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В данном случае неясно, о ком именно идет речь.

Сведения о том, что на момент рассматриваемых событий (22.10.2020), Исагов В.Н.оглы является индивидуальным предпринимателем, не представлено (отсутствие Выписки из ЕГРЮЛ).

Также материалы не содержат сведений о том, что объект розничной торговли магазин «Поканаевский» по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Юности, 5, принадлежит либо находится во владении (пользовании) ИП Исагова В.Н.оглы, доказательств этому не представлено. Представленный договор аренды от 01.03.2016, не подтверждает данные сведения, поскольку срок его действия истек 01.02.2020.

Кроме того, не представлено сведений, подтверждающих тот факт, что Плясунова А.И. является продавцом –кассиром в магазине «Поканаевский», а также состоит в трудовых (иных) отношениях с ИП Исаговым В.Н.оглы.

Также, объяснения имеющиеся в материалах дела - не читаемы, Ф.И.О. указаны не разборчиво, каким образом установлена личность - не указано, документы отсутствуют.

Так, в абз. 5 п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Судья с учетом установленных обстоятельств на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, приходит к выводу о возврате материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исагова Видади Норман-оглы, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, ч.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исагова Видади Норман-оглы, в ОП МО МВД России «Березовский» для устранения недостатков.

Судья -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова