Решение по делу № 1-45/2024 от 29.03.2024

    дело № 1-45/2024

    ПРИГОВОР

                                                      именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                  14 мая 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Гараевой Э.Г. адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., подсудимого Сулейманова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Ильдара Фаиловича, <данные изъяты>, судимого:

- 21 августа 2020 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно. 06 апреля 2021 года на основании постановления Агрызского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 18 января 2022 года Мировым судом судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенном наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2023 по отбытию наказания;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

08 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут Сулейманов И.Ф., находясь возле <адрес>, увидев во дворе указанного дома раму с лестницей от строительных лесов, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на его хищение и обращение в свою пользу, свободным доступом зашел во двор указанного дома, откуда взял раму с лестницей от строительных лесов принадлежащих Потерпевший №1 и пытался скрыться с места происшествия, однако был застигнут хозяйкой дома Свидетель №1, которая потребовала вернуть имущество Потерпевший №1 Далее Сулейманов И.Ф., в вышеуказанные дату, время и месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его незаконные действия замечены хозяйкой указанного дома Свидетель №1, игнорируя ее законные требования о возврате имущества, открыто похитил одну раму с лестницей от строительных лесов, стоимостью 3 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года примерно в 14 часов Сулейманов И.Ф., находясь на участке местности лесного массива «Орешник», расположенном на окраине г. Агрыз Республики Татарстан, географические координаты которого составляют 56.532832, 52.971732, увидел банку с порохом и реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, заведомо зная, что взрывчатые вещества в соответствии с абзацем 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденная Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта в нарушении ч. 1 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 12 июля 1996 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», подобрал, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе одну банку с порохом массой 198,6 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции.

28 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 23 минут, при проведении осмотра места происшествия в заброшенном здании, расположенном в 14 метрах от <адрес>, у Сулейманова И.Ф. было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох массой 198,6 грамма в одной металлической банке.

Согласно справке об исследовании № 217 от 01.03.2024 и заключению эксперта № 380 от 19.03.2024 представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 198,6 грамма является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным к взрыву при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Бездымный нитроцеллюлозный порох используется в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также может быть использован в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов И.Ф. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, свои показания которые давал в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

    В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08 февраля 2024 года по <адрес> увидел, что у стены стоят металлические строительные леса. Забора у данного дома не было. Убедившись, что его никто не видит, решил зайти во двор и забрать одну часть строительных лесов, чтобы в последующим сдать в пункт приема черного металла. Когда он уносил одну из деталей ему крикнула женщина, и сказала «куда ты понес леса», далее он остановился и обернувшись к женщине сказал, что «сейчас верну обратно». После этого он ушел по улице вниз. Деталь от лесов он не вернул и направился в пункт приема черного металла по <адрес>, где сдал данную деталь на металл. Вес детали составил 12 кг, ему за это дали 250 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. (том № 1 л.д. 65-67,65-6779-80)

    Примерно в августе месяце 2023 года он ходил в лесном массиве Орешник, искал металлолом. Среди деревьев он нашел черную спортивную сумку, в которой находилась различная еда, а именно пару банок консервов, различные тряпки, пустые гильзы от охотничьих патронов, а так же была металлическая банка, открыв которую он обнаружил внутри сыпучее вещество и он сразу понял, что порох. Порох взял себе, чтобы облегчить процесс разжигания огня, чтобы обжигать провода, готовить едет на костре и просто греться. Банка с порохом все это время всегда находилась при нем в кармане куртки. 28 февраля 2024 года во второй половине дня он зашел в заброшенное здание котельной, расположенное возле <адрес>, где при помощи то самого пороха разжёг костер. Через некоторое время в заброшенное здание зашли сотрудники полиции, пояснив, что к тем поступило сообщение и спросив, что именно он здесь делает. На тот момент у него в руках была банка с порохом, так как он подкидывал его в костер. Он уже сознался, что в банке находится порох, который он нашел ранее. По приезду дополнительного наряда провели осмотр и в присутствии понятых банку с порохом у него изъяли. Он понимал, что порох является взрывчатым веществом, и что его хранить нельзя, поскольку ранее он за это уже был судим. Также он понимал, что порох сам по себе опасен как и для него и для окружающих и в случае не аккуратного обращения с ним может произойти взрыв, возникнуть большой пожар или иные последствия (том № 1 л.д. 61-62, 65-67,79-80)

    Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями:

    В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

    - потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что в феврале 2024 года проводил работу по обшивке карниза частного дома расположенного по адресу: <адрес>. Заказчиком работ была Свидетель №1. При проведении работ они использовали строительные леса, высотой 2 метра, шириной 1 метр08 февраля 2024 года около 09 часов 52 минут ему на сотовый телефон позвонила заказчица Свидетель №1, которая сообщила о том, что одну стойку от строительных лесов украл неизвестный мужчина. Данные строительные леса он приобретал с рук за 10 000 рублей в 2023 году, которые состоят из трех основных частей. Похищенная стойка является одной из основных частей. В настоящее время он оценивает данную стойку в 3 000 рублей (том №1 л.д. 27-28);

    - свидетеля Свидетель №2 который показал, что 08 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут он находился на участке, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит Касаткину Андрею, где он ему помогает и присматривает за хозяйством, тем самым подрабатывает. В это время в пункт приема пришел мужчина по имени Ильдар, знает его давно, принес с собой металлическую часть от «лесов», которую сдал данную деталь на переработку, вес детали составил 12 кг. За деталь Ильдар получил 250 рублей (том № 1 л.д. 30-31);

    - свидетеля Свидетель №1 которая показала, что в октябре 2023 года они с мужем купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, и с этого времени с семьей стали проживать в нем. Территория двора дома не огорожена, проводят ремонтные работы. Они наняли мастера Потерпевший №1, который занимается обшивкой карниза частных домов. Им нужно было обшить карниз дома. Во дворе ее дома Потерпевший №1 оставили строительные леса, для проведения строительных работ. 08 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут она увидела неизвестного ей мужчину, который зашел во двор ее дома. После этого она оделась и вышла на улицу, при этом увидела, как неизвестный ей мужчина с бородой и грязной одежде уходит с ее двора, при этом в руках держит одну стойку строительных лесов. Она окликнула мужчину, при этом сказала ему «куда понес леса, верни обратно», на что мужчина остановился и обернувшись к ней сказал «сейчас верну обратно». После этого мужчина ускоренным шагом ушел вниз по улице. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том № 1 л.д. 32-33);

    - свидетеля Свидетель №3 которая показала, что 28 февраля 2024 около 15 часов она проходила мимо заброшенного здания бывшей котельной, расположенного возле <адрес>. Проходя мимо данного здания она увидела, что в данном здании какой-то мужчина разжигает костер. После этого она решила позвонить в полицию и сообщить об увиденном (том № 1 л.д. 54);

    - свидетеля Свидетель №4 который показал, что 28 февраля 2024 года около 15 часов 30 минут он приехал в г. Агрыз Республики Татарстан. Когда он проходил мимо заброшенного здания расположенного возле <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого в указанном заброшенном здании. Ему разъяснили его права и обязанности. В ходе осмотра с данного здания была изъята металлическая банка с сыпучим веществом внутри. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в металлической банке возможно находится порох. (том № 1 л.д. 55);

    - свидетеля Свидетель №5 который показал, что дала показания аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №4, рассказав обстоятельства изъятия пороха (том № 1 л.д. 56);

    - свидетеля Свидетель №6 который показал, что 28 февраля 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> возле заброшенного здания какой-то мужчина жжёт мусор. Он в этот день находился на дежурстве в составе и выехал на данное сообщение. По приезду в заброшенном здании котельной, возле <адрес> он обнаружил гражданина Сулейманова Ильдара Фаиловича, который обжигал провода в костре внутри здания. На его вопрос, что тот делает Сулейманов ответил, что обжигает провода, чтобы потом их сдать как цветной металл. Также он в его руках увидел банку и спросил его, что в банке, на что Сулейманов сказал, что там находится розжиг для костра. Он попросил его показать, что внутри банки и Сулейманов показал ему содержимое банки, в которой находилось сыпучее вещество похожее на порох. На его вопрос, что это за вещество Сулейманов ответил, что это порох который тот нашел летом 2023 года в лесу «Орешник» (том № 1 л.д. 57-58);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону, согласно которому 08 февраля 2024 года в 09 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району от Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что 08 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь на территории ее участка совершило хищение металлических лесов. (том № 1 л.д. 12)

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону, согласно которому 28 февраля 2024 года в 15 часов 07 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> возле заброшенного здания какой-то мужчина жжёт мусор. (том № 1 л.д. 35)

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону, согласно которому 28 февраля 2024 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району от оперуполномоченного ОУР Свидетель №6 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> рядом в заброшенном здании обнаружен костер, а рядом стоит гражданин Сулейманов И.Ф. и обжигает провода, при нем обнаружена железная банка с порошковым веществом похожим на порох. (том № 1 л.д. 36)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была открыто похищена одна рама с лестницей от строительных лесов (том № 1 л.д. 13-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: <адрес>, куда Сулейманов И.Ф. принес похищенную им раму с лестницей от строительных лесов (том № 1 л.д. 18-21);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены индивидуальные признаки рамы с лестницей от строительных лесов, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том № 1 л.д. 101-106, 107);

- вещественное доказательство рама с лестницей от строительных лесов возвращена владельцу Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 109-110);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание бывшей котельной, расположенное в 14 метрах от <адрес>, где обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, с банки изъяты следы рук (том № 1 л.д. 38-43);

- справка об исследовании № 217 от 01.03.2024 согласно которой представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 198,6 грамма является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования (том №1 л.д. 53);

- заключение эксперта № 7 от 01.03.2024 согласно которому след пальца руки, наибольшими размерами 30x22 мм, откопированный на липкую ленту, наибольшими размерами 39x35 мм, следы пальцев рук, наибольшими размерами 19x16 мм, 23x20 мм, откопированные на липкую ленту, наибольшими размерами 96x38 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, наибольшими размерами 30x22 мм, откопированный на липкую ленту, наибольшими размерами 39x35 мм, был оставлен большим пальцем правой руки Сулейманова И.Ф. След пальца руки, наибольшими размерами 19x16 мм, откопированный на липкую ленту, наибольшими размерами 96x38 мм, был оставлен средним пальцем правой руки Сулейманова И.Ф. След пальца руки, наибольшими размерами 23x20 мм, откопированный на липкую ленту, наибольшими размерами 96x38 мм, был оставлен безымянным пальцем правой руки Сулейманова И.Ф. (том № 1 л.д. 89-92);

- заключение эксперта № 380 от 19.03.2024 согласно которому представленное на исследование вещество из металлической банки, массой 198,6 грамма является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным к взрыву при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Бездымный нитроцеллюлозный порох используется в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также может быть использован в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах (том № 1 л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены индивидуальные признаки следов рук на двух липких пленках, металлической банки, сейф-пакета № 97346017 с порохом массой 197,6 грамма, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д. 101-106, 107);

- вещественные доказательства следы рук на двух липких пленках, металлическая банка, сейф-пакет № 97346017 с порохом массой 197,6 грамма, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району (том № 1 л.д. 107-108);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Сулейманова И.Ф. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения лестницы от строительных лесов);

- по части 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (по эпизоду изъятия пороха)

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает признание вины, раскаяния, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний и подтверждении их с выходом на место, по ч.1 ст. 161 УК РФ суд дополнительно признает и учитывает отсутствие материального ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений по обоим эпизодам.

Поскольку преступления совершено подсудимыми при рецидиве преступлений, наказание им следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Сулейманову И.Ф. по части 1 статьи 222.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по части 1 статьи 161 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому преступления, С учетом личности подсудимого суд исключает возможность применения к осуждённому условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Сулейманов И.Ф. вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, указанное существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает суду основание признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При указанных выше обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.82 УК РФ, предусматривающей отсрочку наказания.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, который является трудоспособным, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулейманова Ильдара Фаиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

- по части 1 ст. 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сулейманову И.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Сулейманову И.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Сулейманова И.Ф. с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- рама с лестницей от строительных лесов возвращенная владельцу Потерпевший №1, оставить у него же и считать возвращенным;

- следы рук на двух липких пленках, металлическая банка, сейф-пакет № 97346017 с порохом массой 197,6 грамма хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 рубля подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Председательствующий судья                                             Мингалиев Р.М.