Решение по делу № 2-5835/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-5835/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца истца Жариковой Н.М., представителя истца по устному ходатайству Железовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Н.М. к нотариусу города областного значения [Адрес] Кочетовой Е.С., администрации [Адрес], Марковой А.К., Марковой О.А., Марковой (Глазковой) В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

В обосновании требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3], проживавший по адресу: [Адрес].

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], и земельного участка.

Истец является наследником по закону, т.к. [ФИО 3] является ее братом.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. не знала о наследстве, что является единственным наследником.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства Жариковой Н.М. после смерти [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец Жарикова Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Пояснила, что является наследником после смерти [ФИО 3], поскольку ее мать была замужем за отцом [ФИО 3] и они жили одной семьей. Дочь и сестра умершего отказались от наследства, поэтому считает, что может претендовать на наследство.

Представитель истца по устному ходатайству Железова Н.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала и исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик – нотариус города областного значения [Адрес] Кочетова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены – администрация [Адрес], Маркова (Глазкова) В.В., Маркова О.А. и Маркова А.К.

Ответчик – представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Ответчики Маркова (Глазкова) В.В., Маркова А.К., Маркова О.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

           В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3] [ ... ] – копия свидетельства о смерти), проживавший по адресу: [Адрес].

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], и земельного участка.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ее мать [ФИО 1] [ ... ] находилась в браке с [ФИО 8] ([ ... ]- копия свидетельства о браке).

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] вступила в брак с [ФИО 4] и ей присвоена фамилия «[ФИО 9]» [ ... ] – копия свидетельства о браке).

У [ФИО 8] от брака с Марковой О.А. ([ ... ]-запись о заключении брака) был сын [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ] – запись акта о рождении)

[ДД.ММ.ГГГГ] брак между [ФИО 8] и Марковой О.А. был расторгнут ([ ... ]- запись акта о расторжении брака).

Маркова О.А. [ДД.ММ.ГГГГ] вступила в брак с [ФИО 5] ([ ... ]-запись акта о заключении брака).

Маркова О.А. и [ФИО 5] являются родителями Марковой В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ] – запись акта о рождения).

Согласно записи акта о рождении [ФИО 3] является отцом Марковой А.К. ([ ... ]- запись акта о рождении).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

[ФИО 3] является собственником жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] [ ... ] – выписка из ЕГРН)

         Истцом в материалы дела представлена расписка от [ДД.ММ.ГГГГ] в которой указано, что жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] продан [ФИО 3], а также в передаче денежных средств за указанный дом от [ФИО 6] [ФИО 7] в размере 18 000 руб. [ ... ]-копия расписки). Указанная расписка значения для рассматриваемого дела о восстановлении срока для принятия наследства не имеет, она лишь подтверждает факт того, что [ФИО 3] является собственником данного дома, а также передачу денег при его покупке.

         Наследниками первой очереди по закону к имуществу [ФИО 3] являются – дочь Маркова А.К., мать Маркова О.А.

Наследником второй очереди является неполнородная сестра умершего [ФИО 3]

    Отец наследодателя [ФИО 8] умер [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] – копия свидетельства о смерти).

         Как следует из ответа нотариуса города областного значения [Адрес] Кочетовой Е.С. от [ДД.ММ.ГГГГ] наследственное дело к имуществу [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершего [ДД.ММ.ГГГГ] не заводилось [ ... ]

        Отсутствие наследственного дела у нотариуса, не свидетельствует об отказе наследников первой очереди по закону от наследства после смерти [ФИО 3]

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Жарикова Н.М. наследником по закону или по завещанию к имуществу [ФИО 3] не является, поскольку не является родственником наследодателя, кроме того, имеются наследники первой очереди, не отказавшиеся от наследства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жариковой Н.М. к нотариусу города областного значения [Адрес] Кочетовой Е.С., администрации [Адрес], Марковой А.К., Марковой О.А., Марковой (Глазковой) В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                                                      О.М. Дубовская