Решение от 10.04.2018 по делу № 2-282/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Тихонова С.Н, Ковалева ФИО8 к Тихоновой ФИО9 о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец, Финансовый управляющий Тихонова С.Н, Ковалев ФИО10 обратился в суд с иском к Тихоновой ФИО11 о применении последствий недействительности сделки, указывая при этом, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 5 сентября 2017 года по делу № А53-17381/2016 по заявлению финансового управляющего Тихоновой С.А. Чернова А.В. признан недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тихоновым С.Н. и Тихоновой Н.С., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тихоновой ФИО12 в пользу Тихоновой ФИО13 50 000 руб. При этом суд в определении от 05.09.2017 года указал, что оснований для применения последствий недействительности сделки в оставшейся части судом не усматривается, поскольку в силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, соответственно, Тихонов С.Н. не лишен возможности реализации своих прав путем самостоятельного предъявления реституционного требования в порядке, определенном процессуальным законодательством.

Финансовый управляющий обратился к ответчику с просьбой о добровольной реституции по договору, однако ответа на это не последовало, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Истец Финансовый управляющий Тихонова С.Н, Ковалев ФИО14 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик в судебное заседания не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░