Решение по делу № 12-700/2018 от 05.10.2018

Дело № 12-700/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                 05 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании, жалобу Викторова Виктора Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Викторов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Викторов В.В. подал жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит разобраться в законности вынесенного постановления, считая его незаконным, так как за данное правонарушение он уже отбыл наказание в виде ареста с ...8 года по ....

Викторов В.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 00 минут Викторов В.В. находясь на по адресу: ..., нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым причинив последней физическую боль.

Факт совершения Викторовым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Викторов В.В. в объяснениях указал, что согласен с протоколом, объяснениями ФИО4, ФИО5, судебно-медицинской экспертизой ..., из выводов которой следует, что бригадой скорой помощи на теле ФИО4 выявлены телесные повреждения, рапортом УУП УМВД России по ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Викторовым В.В. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно постановлению от ..., Викторов В.В. был признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей матери Викторовой В.В.

Таким образом, доводы жалобы, пояснения Викторова В.В. не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства и не ставят под сомнение наличие в действиях Викторова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Викторову В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Основания считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении Викторова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Викторова Виктора Викторовича по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Викторова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                    И.Х. Булатов