Решение по делу № 2-2604/2022 от 29.04.2022

4RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Обогонова С. С. к Гуродармаевой С. О., Подуст Л. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, истец Обогонов С.С. просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имени ООО «Крона» на право отчуждения нежилых зданий и земельного участка, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гуродармаевой С.О. и Подуст С.А., применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на нежилые объекты и земельный участок, по адресу: <адрес> за Подуст С.А.

               Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

      На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и на судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут истец Обогонов С.С. в суд не явился о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

      Представитель ответчика Подуст Л.А. по доверенности Льянова Л.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

       Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Обогонова С. С. к Гуродармаевой С. О., Подуст Л. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

           Судья                                  Лубсанова С.Б.