Решение по делу № 05-1745/2022 от 15.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                          15 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суд адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1745/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сычева Дмитрия Валерьевича, ...паспортные данные, в Российской Федерации имеющего место регистрации по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д.В. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 15.11.2022 года в 08 часа 46 минут Сычев Д.В. по адресу: адрес, отказался выполнить требование инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по адрес об удалении тонировки с передних боковых стекол автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сычев Д.В. вину в совершении правонарушения признал, просил не применять к нему строгих мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.11.2022 года Сычев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

15.11.2022 года Сычеву Д.В. вручено требование о прекращении противоправных действий по использованию автомобиля с наличием тонировки на стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном правонарушении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения фио от административной ответственности, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Сычеву Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч № 07431447740), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/сч 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477186200097029.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья