Решение по делу № 2-1172/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1172/2021

УИД26RS0003-01-2020-000349-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО6,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к Клюев А.А. о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к Клюев А.А. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины.

Заочным решением суда от 28.05.2020г. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 16.02.2021г. заочное решение отменено, в связи с возражениями ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.А. обратился в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО3 просил: выпустить на ее имя платежную (банковскую) карту (тип карты указан в графе «Договор о карте» информационного блока заявления); открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет).

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью ФИО3 и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением индивидуальные ФИО3, ФИО3 по банковским картам (общие ФИО3), тарифы по банковским картам.

Собственноручными подписями на заявлении, индивидуальных ФИО3 и тарифном плане ТП 10-н ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с АО «ФИО1» в рамках договора о карте указанного тарифного плана тарифов.

Подписание ФИО3 заявления, индивидуальных ФИО3, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и ФИО3 без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с ФИО3 и Тарифами содержат абсолютно все ФИО3 предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование ФИО3 оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор заключается путем принятия (акцепта) заявления (оферты). Рассмотрев указанное выше заявление заемщика, ФИО1 предоставил заемщику индивидуальные ФИО3 договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить договор. Оферта ФИО1 была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные ФИО3 переданы заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных ФИО3 договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «… передаю ФИО1 настоящий документ, подписанный с моей стороны». Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 заемщику открыт текущий банковский счет №.

В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 платежную (банковскую) карту, указанную в графе «Договор о карте» информационного блока заявления, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО1.

До начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО1 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО1 лично или по телефону Call-ФИО2. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по Договору о карте.

Все существенные ФИО3 договора о карте были изложены в ФИО3 по банковским картам «ФИО5», тарифном плане, заявлении ФИО3.

За период с даты заключения договора по дату выставления заключительного счета-выписки ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном ФИО3 и тарифами.

ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с ФИО3 и/или Тарифами. В соответствии с ФИО3 заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ФИО3 по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с ФИО3 по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и ФИО3 Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107 153,81 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет-выписку.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 813,67 руб., из которых: 93 256,11 руб. – основной долг (сумма кредита); 8557,56 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 236,00 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клюев А.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.А. обратился в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО3 просил: выпустить на его имя платежную (банковскую) карту (тип карты указан в графе «Договор о карте» информационного блока заявления); открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет).

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью ФИО3 и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением индивидуальные ФИО3, ФИО3 по банковским картам (общие ФИО3), тарифы по банковским картам.

Собственноручными подписями на заявлении, индивидуальных ФИО3 и тарифном плане ТП 10-н ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с АО «ФИО1» в рамках договора о карте указанного тарифного плана тарифов.

Подписание ФИО3 заявления, индивидуальных ФИО3, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и ФИО3 без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с ФИО3 и Тарифами содержат абсолютно все ФИО3 предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование ФИО3 оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор заключается путем принятия (акцепта) заявления (оферты). Рассмотрев указанное выше заявление заемщика, ФИО1 предоставил заемщику индивидуальные ФИО3 договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить договор. Оферта ФИО1 была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные ФИО3 переданы заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных ФИО3 договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «… передаю ФИО1 настоящий документ, подписанный с моей стороны». Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 заемщику открыт текущий банковский счет №.

В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 платежную (банковскую) карту, указанную в графе «Договор о карте» информационного блока заявления, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО1.

До начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО1 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО1 лично или по телефону Call-ФИО2. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по Договору о карте.

Все существенные ФИО3 договора о карте были изложены в ФИО3 по банковским картам «ФИО5», тарифном плане, заявлении ФИО3.

За период с даты заключения договора по дату выставления заключительного счета-выписки ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном ФИО3 и тарифами.

ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с ФИО3 и/или Тарифами. В соответствии с ФИО3 заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ФИО3 и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с ФИО3 в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушил сроки оплаты минимальных платежей.

ФИО3 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 Клюев А.А. был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 107 153,81 руб.

Однако Клюев А.А. не оплатил сумму задолженности, указанную в заключительном счёте-выписке.

Судом установлен факт обращения истца с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства, что является обязательным для данной категории споров. Судебный приказ отменен, задолженность по договору не оплачена.

Таким образом, задолженность Клюев А.А. перед АО «ФИО1» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 813,67 руб., из которых: 93 256,11 руб. – основной долг (сумма кредита); 8557,56 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа, подтверждается расчетом.

Невозможность безакцептного списания денежных средств в размере суммы задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО3, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО3 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, основан на договоре, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора ФИО3 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенная правовая позиция полностью согласуется с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в дату, установленную в Заключительном Счете-выписке, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами ФИО3 кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем возврата задолженности в дату, указанную в Заключительном Счете-выписке. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться в дату, указанную в Заключительном Счете-выписке, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении всей суммы задолженности с даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, когда она должна быть погашена.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из следующего.

ФИО3 дате, указанной в Заключительном Счете-выписке, ответчик должен был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107153 руб. 81 коп.

Таким образом, истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ – дата невнесения ответчиком выставленной к погашению задолженности, в этой связи срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 штампа входящей корреспонденции, исковое заявление АО «ФИО1» к Клюев А.А. поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предварительное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по данному гражданскому делу не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3236,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к Клюев А.А. о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Клюев А.А. в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 813,67 руб., из которых: 93 256,11 руб. – основной долг (сумма кредита); 8557,56 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

Взыскать с Клюев А.А. в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,00 руб.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев