Решение по делу № 2-448/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-448/2018

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                 23 апреля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

ответчика Василенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЬДОРАДО» к Василенко С.Г. об истребовании неосновательно сбереженного имущества,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЬДОРАДО» обратилось в суд с иском к Василенко С.Г. об истребовании неосновательно сбереженного имущества, мотивируя его тем, что 24.01.2017 года Первомайским районным судом города Краснодара было вынесено решение по делу по иску организации по защите прав потребителей «Русь», действующей в интересах Василенко С.К. к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о расторжении договора купли-продажи смартфона, марки <данные изъяты>, стоимостью 59990 рублей, чехла <данные изъяты>, стоимостью 4490 рублей и карты памяти <данные изъяты> стоимостью 2199 рублей. Исковые требования о расторжении договора купли-продажи были удовлетворены. Стоимость указанного товара была полностью выплачена Василенко С.Г. Однако до настоящего времени товары находятся у ответчика. На письменное требование о возврате товара от 16.05.2017 года, ответа от Василенко С.Г. не поступило. Поэтому ООО «ЭЛЬДОРАДО» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Василенко С.Г. возвратить ООО «ЭЛЬДОРАДО» смартфон, марки <данные изъяты>, стоимостью 59990 рублей, чехол <данные изъяты>, стоимостью 4490 рублей и карту памяти <данные изъяты> стоимостью 2199 рублей. В случае, если будет установлено отсутствие у ответчика указанного выше товара в натуре, взыскать с нее стоимость невозвращенных товаров, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134,4 рубля.

Представитель истца – ООО «ЭЛЬДОРАДО» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василенко С.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что смартфон, марки <данные изъяты>, стоимостью 59990 рублей, чехол <данные изъяты>, стоимостью 4490 рублей и карта памяти <данные изъяты> стоимостью 2199 рублей ею возвращены истцу. Также ею возмещены расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 24.01.2017 года были частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русь» в интересах Василенко С.К. к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителей. Расторгнут договор купли-продажи сотового телефона, марки <данные изъяты> 32, заключенный между Василенко С.Г. и ООО «ЭЛЬДОРАДО». С ООО «ЭЛЬДОРАДО» в пользу Василенко С.Г. была взыскана стоимость товара в размере 59990 рублей, стоимость чехла в размере 4490 рублей, стоимость карты памяти в размере 2199 рублей, компенсация морального вреда и штраф.

Взысканная по решению суда стоимость товаров была выплачена ООО «ЭЛЬДОРАДО» ответчику Василенко С.Г. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

16.05.2017 года ООО «ЭЛЬДОРАДО» направило в адрес Василенко С.Г. письменное требование о возврате товара, которое было оставлено без удовлетворения.

19.03.2018 года ООО «ЭЛЬДОРАДО» обратилось в суд с настоящим иском.

Однако, как установлено в судебном заседании, 09.04.2018 года смартфон, марки <данные изъяты>, стоимостью 59990 рублей, чехол <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 4490 рублей и карта памяти <данные изъяты>, стоимостью 2199 рублей были возвращены ответчиком Василенко С.Г. истцу, что подтверждается Актами на возврат товара (№№ от 09.04.2018 года, №№ от 09.04.2018 года и №№ от 09.04.2018 года). Кроме того, ответчиком Василенко С.Г. были возмещены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 2134 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ЭЛЬДОРАДО» к Василенко С.Г. об истребовании неосновательно сбережного имущества отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                 Н.В. Кучукова