Решение по делу № 2-12679/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-12679/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой М. В. к Михееву В. В. о взыскании долга, компенсации морально вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица просила взыскать с Михеева В. В., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> в ее пользу долг на сумму <...> указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на эту сумму.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств в указанном размере ответчик выдал ей и Михееву В. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, расписку ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора денежные средства ответчик обязался возвратить ей и Михееву В. П. не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ денежные средства ответчиком возвращены не были. Так как для Михеева В. П. сумма долга оказалась существенной, она со своей стороны отдала ему часть долга за Михеева В. В., а именно <...> о чём у нее имеется расписка от Михеева В. П..

Просила взыскать с ответчика Михеева В. В. в ее пользу долг по договору займа в сумме <...> и расходы по уплате госпошлины.

Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>

Истица исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми. В свою очередь понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Истица представила суду две расписки на общую сумму <...>, а также расписку от Михеева В.П. о том, что Лушникова М.В. выплатила ему в счет долга Михеева В.В. <...>

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с Михеева В. В. в пользу Лушниковой М. В. денежные средства в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>

Следует взыскать с Михеева В. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...>

В иске о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику следует отказать, т.к. по заявленным основаниям истцом выплата компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 807, 810, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михеева В. В. в пользу Лушниковой М. В. денежные средства в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>.

Взыскать с Михеева В. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...>

В иске о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.В. Сорокина