Решение от 08.09.2022 по делу № 2а-332/2022 от 01.09.2022

Судья Джамбинов Е.В.                                                                                   дело № 2а-332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                                      08 сентября 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                  Джамбинова Е.В.,

при секретаре                                                       Зражевской М.С.,

с участием:

представителя административного истца                             Бадминова М.З.,

административного ответчика                        Скидченко Р.П.,

помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия                                 Бадушева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-332/2022 по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Сарангова В.А. к Скидченко Роману Петровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя следующим.

ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного №, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, впоследствии ему устанавливались дополнительные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нефтекумского районного суда <адрес>, неотбытая часть заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 14 дней.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подлежит постановке на административный надзор. Поэтому административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Республики Калмыкия; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с требованием об установлении административного надзора, пояснил, что он не совершал правонарушений и желает устроиться на работу в другом регионе, что невозможно при административном надзоре.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 1 ст. 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Решениями Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливались дополнительные административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нефтекумского районного суда <адрес>, неотбытая часть заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 14 дней.

Следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не может признать обоснованными доводы административного ответчика в связи с тем, что в течение срока административного надзора, который был установлен ему ранее, ФИО1 совершил преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Это обстоятельство свидетельствует о том, что ранее установленные ограничения не возымели должного воздействия на ФИО1, и он нуждается в установлении нового административного надзора.

По этим основаниям в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности надлежит установить административный надзор на срок 1 год, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Калмыкия; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора надлежит исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░