Решение по делу № 5-24/2020 от 25.03.2020

№ 5-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «27» марта 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

21.02.220 года первым заместителем прокурора г. Костромы В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должного лица – <данные изъяты>» Гомзелева Д.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное дело было направлено для рассмотрения по существу в Димитровский районный суд г. Костромы и поступило 25.03.2020 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ, по общему правилу рассматриваются мировыми судьями.

Данная категория дел рассматривается судьями районных судов в случаях, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанных оснований для рассмотрения данного дела в районном суде не имеется, административного расследования не проводилось, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, толкование которого приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В данном случае территориальная подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении должна определяться местом исполнения должностным лицом (<данные изъяты>» Гомзелевым Д.Н.) своих обязанностей.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, <данные изъяты> находится по адресу <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Постановление заместителя прокурора г. Костромы от 21.02.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должного лица –<данные изъяты> Гомзелева Д.Н. со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.