Решение по делу № 1-150/2016 от 19.04.2016

№ 1-150/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2016 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

подсудимой Кузнецовой А.К., ее защитника — адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кузнецовой А.К., <данные изъяты>, судимой

- 27 июля 2010 года по приговору Кинельского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 30 декабря 2012 года по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней,

- 18 февраля 2014 года по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой 17 августа 2015 года по отбытии наказания,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кузнецова А.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража № 49 ГСК № 741, расположенного в районе дома № 42 по пер.Нежинскому в г. Орске Оренбургской области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений и спровоцированной Н.В.Б., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что со стороны Н.В.Б. ее жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.В.Б., применяя имеющийся при ней нож, как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла Н.В.Б. один удар ножом в грудную клетку справа, причинив Н.В.Б. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных преступных действий Кузнецовой А.К. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Н.В.Б. причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.К. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., адвокат Кулишова С.П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.В.Б., извещенный надлежащим образом о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, при этом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просил назначить подсудимой нестрогое наказание, поскольку простил ее.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ею преступление.

Действия подсудимой Кузнецовой А.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой А.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего Н.В.Б., явившегося поводом для преступления; согласно п. «и» ч. 1 указанной статьи — явку с повинной (л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 9, 13-14, 122-125, 128-131, 138-141); согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая сразу же вызвала экипаж скорой медицинской помощи; полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Кузнецовой А.К. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого признается опасным, так как Кузнецова А.К. совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом исследовалась личность подсудимой Кузнецовой А.К., <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; семейное положение — Кузнецова А.К. <данные изъяты>

Судом также учитывается мнение потерпевшего Н.В.Б. о назначении подсудимой Кузнецовой Е.Ю. нестрогого наказания.

При принятии решения судом также учитывается личность потерпевшего Н.В.Б., <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Кузнецовой А.К. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела, социального положения подсудимой суд считает возможным не назначать Кузнецовой А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом при назначении Кузнецовой А.К. наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, которое совершила Кузнецова А.К., относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлено против личности. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Кузнецовой А.К. положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить вид исправительного учреждения Кузнецовой А.К. – исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Меру пресечения Кузнецовой А.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — суд считает необходимым оставить у потерпевшего Н.В.Б.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, — ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, — ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, — ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░