Решение по делу № 2-1700/2021 от 27.10.2021

Дело №2-1700/2021 г. 37RS0023-01-2021-000206-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истца Волковой И.В.,

третьего лица Волкова Ю.А.,

прокурора Соболевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волковой Ирины Валентиновны к Хижняку Василию Петровичу, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Ирина Валентиновна обратилась в суд с иском к Хижняку Василию Петровичу, ООО "МА" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированны тем, что 05 июля 2019 года в 05 часов 40 минут Хижняк В.П., управляя автомобилем. …. автодороги граница с ….. не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем ….., и наезд на пешеходов Маслову Е.В. и Волкову И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил истцу легкий вред здоровью. Около месяца истец проходила лечение. Причиненный повреждением здоровья и психологической травмой моральный вред, в том объеме негативных последствий, которые она вынуждена переживать до сих пор не может быть компенсирован полностью. До сих пор истец не может забыть аварию, в которой она оказалась участником, испытывает страх и дискомфорт при поездках в транспортных средствах, особенно при поездках на дальние расстояния. На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчиков причиненный в результате ДТП моральный вред здоровью в размере 200 000 рублей; материальный ущерб в размере 203726 рублей; государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 2619 рублей.

14 апреля 2021 года, в суд от истца Волковой И.В. поступили уточненные исковые требования в соответствии с которыми просила взыскать с ответчика Хижняка В.П. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в солидарном порядке взыскать с Хижняка В.П. и ООО "МА" материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203726 рублей, государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 2619 рублей.

В судебном заседании 23.11.2021 г. истец Волкова И.В. отказалась от заявленных требований в отношении ООО «МА» и просила исключить ООО «МА» из числа ответчиков, остальные исковые требования с учетом их уточнений в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Хижняк В.П. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель ООО «МА» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил копию договора №82190440528В аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 31 мая 2019 года, заключенным между ООО «Автостарт» и Хижняком Василием Петровичем.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Волков Ю.А. подтвердил обстоятельства изложенные Волковой И.В. в исковом заявлении и пояснениях данных суду.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора ООО «АВТОСТАРТ», АО СК «Ренесанс Страхование», ООО «Зетта Страхование», ООО «Мэйджор Лизинг», не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор Соболева Т.Н. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования с учетом их уточнений подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 июля 2019 года в 05 часов 40 минут ответчик Хижняк В.П., управляя автомашиной …..автодороги Граница с …., совершил столкновение на стоящую автомашину ……, и наезд на пешеходов Маслову Е.В. и Волкову И.В., в результате чего Волковой И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении в отношении Хижняка В.П., исследованными в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению №2….. от 24 сентября 2019 года, составленного судебным экспертом Алуштинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» Давыденко Н.Н. Волковой И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно справке, представленной ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» следует, что Волкова И.В. проходила лечение в период с 11.07.2019г. по 01.08.2019г. с диагнозом: ….. от 05.07.2019г. Сотрясение головного мозга. Из анамнеза известно, что обращение к неврологу Волковой И.В. связано с дорожно-транспортным происшествием произошедшим 05.07.2019 года.

В результате полученных в указанном ДТП травм, истцу нанесен легкий вред здоровью. В результате ДТП и полученных телесных повреждений истцу причинен моральный вред, выразившийся в пережитых ей страданиях, она испытывала физическую боль, испытывает страхи при поездках на автомобиле.

Согласно постановлению Алуштинского городского суда республики Крым от 26 декабря 2019 года Хижняк Василий Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

В результате ДТП автомобилю марки «……, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения, зафиксированные в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП Мирошкину Д.В.

Согласно экспертному заключению №…. от 26 мая 2020 года выполненного ИП Мирошкиным Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 393400 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 32250 рублей.

Суд, признает данные заключения наиболее полными и объективными, подготовленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащими методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля и имущества.

Досудебная претензия истца от 28.02.2020 года о возмещении материального ущерба ответчиком в добровольном порядке не была удовлетворена.

Гражданская ответственность ответчика Хижняка В.П. по использованию транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО СК «Ренесанс страхование».

СК «Ренесанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 189588 рублей и 75000 рублей за эвакуацию транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места хранения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль «….. на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО "Мэйджор Лизинг". В соответствии с Договором лизинга (финансовой аренды) № ….. от 15/01/2019 указанный автомобиль находился во временном владении и пользовании у ООО "МА" (ИНН 7728429567).

В соответствии с п. 5.5 Общих условий договором лизинга от 15.01.2019 г. заключенных ООО "Мэйджор Лизинг" с ООО "МА" риск случайно гибели, утраты или повреждения Предмета лизинга, а также возникновения обязательств перед третьими лицами лежат на Лизингополучателе, то есть на ООО "МА".

15 мая 2019 года вышеуказанный автомобиль был передан ООО «МА» в аренду ООО «Автостарт».

31 мая 2019 года автомобиль по договору № ….. передан в аренду с правом выкупа Хижняку Василию Петровичу со сроком действия до 31 марта 2022 года.

В соответствии с пунктами 2.3.13 и 3.1 указанного договора от 31 мая 2019 года на весь период действия договора арендатор принимает на себя полную ответственность за ущерб, который может быть нанесен самому арендатору (его водителям) или пассажирам, находящимся в автомобиле или третьим лицам (включая имущественный и/или моральный ущерб, а также ущерб здоровью), возникший в процессе эксплуатации автомобиля. Согласно п. 3.2 договора Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за причинения вреда третьим лицам.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению морального и материального вреда должна быть возложена на арендатора транспортного средства - виновника ДТП, то есть на Хижняка Василия Петровича.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих размер заявленных исковых требований, равно как и доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного ущерба полностью или частично, при рассмотрении дела представлено не было.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из фактических перенесенных морально - нравственных страданий истца, длительности прохождения лечения, степени причиненного вреда здоровью Волковой И.В., в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Ирины Валентиновны к Хижняку Василию Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Хижняка Василия Петровича в пользу Волковой Ирины Валентиновны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203726 (двести три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Хижняка Василия Петровича в пользу Волковой Ирины Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Хижняка Василия Петровича в пользу бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 5537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья В.В. Щепетков