Решение по делу № 2-39/2024 (2-442/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-39/2024                                                                Копия

            УИД №32RS0026-01-2023-000476-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                                                                 г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Шатилиной Е.В., с участием представителя истца Семкова В.И., представителя ответчика ООО «Брянскэлектро» Шендерея Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебеля Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Филиала «Брянскэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, -

установил:

истец Лебель Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Филиала «Брянскэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение (далее – ВМРО Филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, энергоснабжение которого осуществляется на основании договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (в настоящее время - ВМРО Филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск») № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «БрянскЭлектро» была осуществлена проверка прибора учета, установленного по вышеуказанному адресу, по результатам которой истцу были выданы копии акта демонтажа прибора учета для проведения технического анализа, акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии физического лица Лебель Н.Н., а также акта № о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было выявлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета электрической энергии: несоответствие пломбы завода-изготовителя и знаков визуального контроля. Выявлено превышение допустимой погрешности показаний прибора учета – 34%, что привело к недоучету электроэнергии.

При этом, справка-расчет объема безучетного потребления электрической энергии истцу не выдавалась и не направлялась.

ВМРО Филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на основании указанного акта была определена задолженность истца в размере 190027,76 рублей.

Истец полагает, что в составленных ответчиками материалах отсутствуют доказательства совершения им действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, а также свидетельствующих о ее безучетном потреблении.

На основании изложенного, истец просит суд признать акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель истца Семков В.И. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При этом указал, что какая именно пломба стояла на приборе на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ неизвестно, так как должностные лица не пригласили истца когда проверяли прибор. По утверждению истца именно сотрудники «БрянскЭлектро» и установили медную пластину, после чего появился акт неучетного потребления электроэнергии. Вся проверка проходила в отсутствие потребителя. Процедура составления акта о неучетном потреблении электроэнергии нарушена.

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» Шендерей Н.Г. исковые требования не признал, поддержал свой письменный отзыв на исковое заявление. При этом показал, что факт неучтенного потребления электроэнергии был установлен в результате проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки и в дальнейшем при изучении прибора на заводе-изготовителе было установлено вмешательство в конструкцию прибора, что является безучетным потреблением энергии. Акт о неучетном потреблении энергии составлен надлежащим образом, в соответствии с утвержденным порядком.

В судебное заседание истец Лебель Н.Н., уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не прибыл. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ВМРО Филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В ранее направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление возражал относительно заявленных требований истца, полагая, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку проверки состояния приборов учета потребителей проводит Сетевая организация, которая в случае выявления нарушений составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» являясь гарантирующим поставщиком, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии, на основании акта, составленного Сетевой организацией.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц, поскольку имеются сведения о надлежащем уведомлении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п. 170 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии п. 173 Основных положений №442 Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений №442).

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 178 Основных положений и включают в себя наличие в акте данных о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений).

Согласно п. 187 Основных положений №442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лебелю Н.Н. (физическое лицо) на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение - магазин, общей площадью 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Брянскоблэлектро» с заявлением о направлении инспектора энергоаудита для обследования указанного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-й категории отдела энергоаудита ФИО4 было проведено обследование для заключения договора, по результатам которого составлен акт технического обследования электроустановки потребителя, а также акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии – электросчетчика СЕ-101S6145М6 №.

ДД.ММ.ГГГГ году между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (Продавец) и Лебелем Н.Н. (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

В Приложении № к указанному договору определено наличие, местонахождение, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора. В качестве точки поставки указан магазин, расположенный по адресу: <адрес>, на фасаде которого установлен прибор учета СЕ 101 заводской №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в договор были внесены изменения. В связи с изменением наименования «ТЭК-Энерго», стороны пришли к соглашению с ДД.ММ.ГГГГ считать сторонами договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и физическое лицо Лебель Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БрянскЭлектро» подписало с Лебелем Н.Н. акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики – нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве Приложения № к указанному акту сторонами был подписан также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии типа СЕ101 S6 145 М6, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на котором были установлены знаки визуального контроля – номер пломбы № ор. (роторная), № кр. (антимагнитная), также на внутренней дверце ЩУ установлена пломба № ор. (роторная).

П. 10 данного акта установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а такде пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии представителями ООО «БрянскЭлектро» по адресу: <адрес> присутствии потребителя Лебеля Н.Н. было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии: несоответствие пломб завода изготовителя и знаков визуального контроля (в формуляре буква – К, на пломбе завода-изготовителя – П). Выявлено превышение допустимой погрешности показаний прибора учета – 34%, что привело к недоучету электроэнергии. Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации – телефон HONOR. Акт составлен представителями ООО «БрянскЭлектро» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и подписан потребителем Лебель Н.Н.

На основании вышеуказанного акта ООО «БрянскЭлектро» произвело расчет количества безучетного потребления электроэнергии в объеме 12683 кВт/ч.

Кроме того, по результатам проверки были составлены акт демонтажа прибора учета для проведения технического анализа, а также акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительно комплекса электроэнергии.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что проверка прибора учета производилась в его отсутствие.

Между тем, вышеуказанные доводы истца подлежат отклонению, поскольку как следует из показаний самого истца, а также акта о неучтенном потреблении электрической энергии, Лебель Н.Н. в момент проведения проверки находился на территории, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается наличием в акте от ДД.ММ.ГГГГ его подписи.

При этом Лебелю Н.Н. ничто не мешало проследовать вместе с должностными лицами «БрянскЭлектро» проводившими проверку к проверяемому прибору учета.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, каждый в отдельности, пояснили, что в помещение они вошли с разрешения Лебеля Н.Н. с целью визуальной и инструментальной проверки прибора учета. В ходе проверки истец периодически подходил к ним. При осмотре пломбы завода-изготовителя были выявлены расхождения в буквах и шрифте, был подключен образцовый прибор, показавший погрешность – 34%, в связи с чем, было принято решение об изъятии счетчика, о чем они и сообщили истцу.

Составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, изложенным в вышеуказанных пунктах "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года. В акте указаны все необходимые реквизиты, обстоятельства проведения проверки, указаны данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта.

Для проведения технического анализа прибора учета, он был направлен ООО «БрянскЭлектро» на завод измерительных приборов «Энергомера». По результатам проверки счетчика СЕ101 S6 145 М6 заводской № был составлен технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии счетчик в момент проверки не соответствовал техническим условиям. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами вмешательства в конструкцию счетчика, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность текущих показаний счетчика.

Таким образом, на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что несанкционированное вмешательство в прибор учета произошло вследствие умышленных виновных действий иных третьих лиц, заинтересованных в занижении показаний прибора учета истца. Сведений о том, что истец обращалась по данному факту в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, суду не представлено.

Рассматривая довод истца о том, что он не был извещен о проведении проверки суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» проводились плановые мероприятия по проверке приборов учета.

В силу п. 174 Основных положений №442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

При этом уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо лишь для организации доступа представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам потребителя, нормальное функционирование которых возложено на их собственника.

Согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, сам факт неуведомления абонента о проведении проверки, не является безусловным основанием для признания результатов проверки недействительными. Нарушений прав Лебеля Н.Н. неуведомлением его заранее о проводимой проверке, не допущено. Более того, Лебель Н.Н. добровольно предоставил доступ к прибору учета, присутствовал при составлении акта, что подтверждается наличием в акте его объяснений и подписи.

Доказательств того, что пломба завода-изготовителя на приборе учета не имела повреждений до момента проверки, и была повреждена именно сотрудниками, осуществлявшими проверку, а также то, что именно сотрудники «БрянскЭлектро» при проведении проверки произвели вмешательство в прибор учета, в суд не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, учитывая установленный факт несанкционированного вмешательства в прибор учета с целью уменьшения показаний потребления электрической энергии и отсутствие доказательств, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора неустановленных третьих лиц, суд приходит к выводу, что установленные законом правовые последствия в связи с выявленными нарушениями, в данном случае возлагаются на потребителя, а не на сетевую организацию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец Лебель Н.Н. в нарушение условий договора не обеспечил сохранность и целостность прибора учета, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лебеля Н.Н. (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН 7731480563), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Филиала «Брянскэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение (ИНН №) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.Д. Прудникова

Верно

Председательствующий                                                      Н.Д. Прудникова

Секретарь судебного заседания                             Е.В. Шатилина

Мотивированное решение составлено 19.07.24