Решение по делу № 1-374/2024 от 28.10.2024

Дело №

07RS0003-01-2024-002949-67

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 20 ноября 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

потерпевшего Кушхова Т.Х.,

подсудимого Камбачокова З.А.,

защитника – адвоката Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №06644,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камбачоков З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, несудимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Камбачоков З.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив второго подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – максимально возможной суммы денежных средств у Кушхова Т.Х. под предлогом оказания посильной помощи в получении водительского удостоверения, Камбачоков З.А., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел Кушхова Т.Х. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщив последнему ложную информацию о том, что будет сопровождать его в государственных инстанциях, оказывая помощь в оформлении документов, необходимых для допуска к экзамену на право управления транспортными средствами, убедил последнего передать ему на личные расходы, денежные средства в размере 20000 рублей.

Действуя в созданных Камбачоковым З.А. условиях обмана, не предполагая о наличии у последнего преступного умысла, Кушхов Т.Х. в тот же день, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив второго подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, передал Камбачокову З.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться.

В мае 2022 года, примерно через три дня после получения указанной суммы от Кушхова Т.Х., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив второго подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, Камбачоков З.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе разговора с Кушховым Т.Х. вновь, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что ему необходимы на личные нужды денежные средства в размере 25000 рублей, на что Кушхов Т.Х., действуя в созданных Камбачоковым З.А. условиях обмана, не предполагая о наличии у последнего преступного умысла, в тот же день, находясь в указанном месте, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Камбачоков З.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил заявленное ходатайство.

Ходатайство подсудимого Камбачокова З.А. в суде поддержано защитником Жановым З.Х. и с ним согласились государственный обвинитель Темрока Ж.Х. и потерпевший Кушхов Т.Х., который также пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, Камбачоков З.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший.

Наказание за совершенное Камбачоковым З.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, то есть оно в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим адвокатом.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому Камбачокову З.А., и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, действия Камбачокова З.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Камбачокову З.А. вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Камбачокова З.А. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитывает также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Камбачокова З.А. без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Камбачоков З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Камбачокова З.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Камбачоков З.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков