Решение по делу № 2-2270/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2270/2020

50RS0033-01-2020-003563-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключения договора социального найма жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что её матери ФИО8 в 1987 году была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> в которой её семья проживала до конца 90-х годов. Далее, будучи несовершеннолетним ребенком, истица проживала с мамой и отчимом по его месту жительства, но мама продолжала оплачивать жилищно- коммунальные услуги. В марте 2002 года истицей был получен паспорт с указанием вышеуказанного жилого помещения в отметке о регистрации по месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО3 которая так же была зарегистрирована по вышеуказанному месту жительства.

В 2010 году она решила проживать по месту регистрации, но комната оказалась занята другими гражданами.

Истица неоднократно предпринимала попытки восстановить свои жилищные права и своего несовершеннолетнего ребенка, но карточки формы 16 и форма 17, имеющие сведения о регистрации по месту жительства, были утеряны, о чем имеется Справка МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году истице была выделена комната № маневренного жилищного фонда сроком на 5 лет в том же доме по договору найма жилого помещения маневренного фонда №-М от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был составлен с нарушением действующего жилищного законодательства, а именно не соответствал форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО14 который был также временно зарегистрирован в предоставленной комнате.

Согласно справке МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 24.10.2019 № Иванова И.А. имеет постоянную регистрацию <адрес> (комната не указана) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и регистрацию по месту пребывания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В марте 2020 года при обращении истицы в администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области с заявлением о предоставлении ей комнаты № <адрес> по договору социального найма, ей было отказано.

В виду отсутствия у истицы постоянной регистрации и постоянного места жительства она не может встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не может взять ипотечный кредит для улучшения жилищных условий, не может получить жилищную субсидию и другие социальные выплаты.

Поэтому истица просит суд признать за ней, Ивановой И.А., ФИО3, ФИО2 право пользования жилым помещением в виде комнаты <адрес>

Обязать администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области заключить с Ивановой И.А. договор социального найма на комнату № <адрес>, включив в качестве членов семьи ФИО3, ФИО2.

Истица Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, о чем представила в суд заявление.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой И.А. удовлетворить.

Признать за Ивановой И.А., ФИО3, ФИО2 право пользования жилым помещением в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области заключить с Ивановой И.А. договор социального найма на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, включив в качестве членов семьи ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.