Решение по делу № 2-494/2023 (2-3882/2022;) от 05.12.2022

31RS0№-60                                                  2-494/2023 (2-3882/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                         16.02.2023

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи                                              Горбач И.Ю.,

при секретаре                               Голубчиковой Ю.П.,

с участием представителя Бабкиной (Ермаковой) О.В., Мельниковой Т.М. – Гребнева Д.С. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), Ермакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца об утверждении мирового соглашения по делу по иску Бабкина (Ермакова) О.В. к Мельникова Т.М., Ермаков Р.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина (Ермакова) О.В. в исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности за Бабкиной (Ермаковой) О.В. на 1/6 часть дома находящегося по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. Наследниками по закону являются Бабкина (Ермакова) О.В. (сестра наследодателя) и Мельникова Т.М. (тетя наследодателя). Наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал совместно с истицей. После смерти брата истица приняла наследство, оставила личные вещи, следит за придомовой территорией, продолжает владеть и пользоваться 1/6 частью дома, принадлежащей брату, за свой счет несет расходы на содержание дома. Другие наследники наследство не принимали. ФИО1 завещание не составлял.

Судом истребованы материалы наследственного дела № согласно которым, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его сын – Ермаков Р.В., который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого, стороны признают, что наследство принял сын наследодателя и спорная доля дома переходит к нему в порядке наследования. В судебном заседании стороны пояснили, что при подаче иска не знали, что сын наследодателя принял наследство, после ознакомления с материалами наследственного дела пришли к мировому соглашению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон.

Поскольку заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда, стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его сын – Ермаков Р.В., указав на отсутствие иных наследников первой очереди.

В связи с тем, что призванные к наследованию наследники в течение 3 лет не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело № закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ермаков Р.В. подтвердил, что принял наследство после смерти отца, иных наследников нет.

В состав наследства после смерти ФИО1, согласно материалам инвентарного деля №, решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вошла 1/6 часть дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в долевой собственности Бабкиной (Ермаковой) О.В. 1/6 доли и Мельниковой 1/6 и 1/2 доли.

Условия мирового соглашения соответствуют ст. ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами условия и соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано Ермаковым Р.В. и представителем Бабкиной (Ермаковой) О.В., Мельниковой Т.М. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, которому предоставлено право на подписание мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае истцу подлежит возращению государственная пошлина в размере 70 %.

Из положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабкина (Ермакова) О.В. (паспорт: №), Мельникова Т.М. (паспорт: №), Ермаков Р.В. (паспорт: №) о признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:

1. Бабкина О.В. и Мельникова Т.М. признают право собственности в порядкенаследования на недвижимое имущество: 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Ермаковым Р.В.

2. Признать за Ермаков Р.В. право общей долевойсобственности на 1/6 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Возвратить Бабкина (Ермакова) О.В. государственную пошлину в размере 917 руб., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления на основании чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                   И.Ю. Горбач