КОПИЯ
Дело № 2-394/2018 мотивированное решение изготовлено 13.02.2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 08 февраля 2018 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2018 по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев М.В. обратился в суд с иском к Отставнову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 088,15 рублей, исходя из расчета (л.д. 8).
В исковом заявлении указано, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 489 465,77 рублей на основании двух исполнительных производств, денежные средства не выплачены. В связи с чем он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Воробьев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что на основании решений суда в его пользу с ответчика взыскано в общей сложности 1 489 465,77 рублей, денежные средства не возмещены.
Ответчик Отставнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании суммы займа, по встречному иску Отставнова Алексея Викторовича к Воробьеву Михаилу Владимировичу о признании договора займа незаключенным иск Воробьева М.В. удовлетворен. С Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 700 рублей, всего 1 314 700 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 16).
Заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы проценты в размере 170 342,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 423,40 рублей, всего 174 765, 77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Расчет процентов ответчиком не оспорен (л.д. 8), судом проверен. Суд не соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с требованиями истца в этой части, поскольку с ответчика взыскана сумма 1 314 700 рублей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.
За период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 9 995,32 рублей.
Суд не соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с требованиями истца в этой части, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов необходимо производить из суммы 1 314 700 рублей (29499,70 рублей – сумма процентов), так как решение суда о взыскании 174 765, 77 рублей вступило ДД.ММ.ГГГГ.
С расчетом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25522,76 рублей суд соглашается.
В этой связи с ответчика надлежит взыскать сумму 65 017,78 рублей, поскольку на день подачи иска решения суда не были исполнены (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается – чеком-ордером об уплате государственной пошлины в размере 3 461,76 рублей (л.д. 6). Поскольку требования удовлетворены в части (57,49 % от заявленных), то сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 1990,17 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца Воробьева М.В. подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 017,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1990,17 рублей, всего 67007,95 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись А.С. Кутенин
Копия верна. Судья: А.С. Кутенин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>