Решение по делу № АПЛ-311/2016 от 15.03.2016

Судья Матакаев А-Г.И.                        Дело № 33-311/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года                            г. Черкесск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики суда в составе:

председательствующего Байрамуковой И.Х.

судей Негрий Н.С., Боташевой М.М.

при секретаре судебного заседания Сайпутдиновой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ионову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе ответчика Джемакулова А.М. на заочное решение Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Боташевой М.М., объяснения ответчика Джемакулова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Ионову A.M. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 05 июля 2013 года на 509 км. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>1, и автомобиля Камаз 53212, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ионова A.M.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi L200 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие», полис №.... В связи с повреждением автомобиля <ФИО>1, на основании его заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере №... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просил взыскать с Ионова А.М. в пользу ООО «Согласие» в порядке возмещения ущерба сумму в размере №... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере №... рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. В ходатайстве истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ионов A.M. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заочным решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29 декабря 2015 года исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Ионову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено. С Ионова А.М., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскано в порядке возмещения ущерба №... рублей и уплаченная государственная пошлина в размере №... рублей.

В апелляционной жалобе ответчика Джемакулова И.М. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика, который был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои доказательства. О существовании решения суда ответчику стало известно от родственника, которому передали конверт. Кроме того, ответчик утверждает, что при рассмотрении дела судом нарушены правила подсудности, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) он не проживает с 05 декабря 2015 года, а проживает в <адрес>, что подтверждается справкой ст. УУП ОМВД России по г. Черкесску, соответственно и извещения о рассмотрении дела он не получал. Также ответчик не согласен с решением суда в части размера взысканной суммы ущерба, поскольку считает ее завышенной, полагает, что необходимо назначение экспертизы для установления реальной стоимости причиненного ущерба. К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии свидетельства о перемене имени и паспорта, из которых усматривается, что 17 мая 2014 года он изменил фамилию на «Джемакулов», а имя его правильно пишется «А.».

Письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 06 апреля 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Джемакулов А.М. исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что размер ущерба, определенный истцом, является завышенным, решение подлежит отмене с передачей дела по подсудности в Черкесский городской суд.

Истец и представитель истца, извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, заочное решение Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29 декабря 2015 года подлежит отмене.

Разрешая возникший спор, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2013 года в 19 часов 30 минут на 509 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>1, и автомобиля Камаз 53212, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ионова A.M. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi L200 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 05 июля 2013 года (л.д. 27), из которой следует, что Ионовым А.М. нарушен п.9.10 ПДД РФ и виновный привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Свидетельству о перемене имени №..., выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску, 17 мая 2014 года составлена запись акта о перемене имени, из которой следует, что Ионов А.М. переменил фамилию на Джемакулова А.М.; после перемены фамилии Джемакулову А.М. ТП ОФМС России по КЧР в Ногайском районе 29 мая 2014 года выдан паспорт серии №..., код подразделения №....На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие», полис №... (л.д.22-24).

Из Акта осмотра транспортного средства №... от 10 июля 2013 года, произведенного экспертом-техником <ФИО>2, с участием собственника транспортного средства, и ремонта-калькуляции №... от 08 августа 2013 года следует, что стоимость ремонта автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак №... RUS, принадлежащего <ФИО>1, составляет №... рублей, которые были оплачены ООО «Страховая компания «Согласие» по Акту об оказании услуг №... от 16 июля 2013 года ООО «Авто-Дон» (л.д. 16-20).

Из платежного поручения №... от <дата> усматривается, что разница между размером страхового возмещения и фактическим ущербом составляет 58 700 рублей.

В связи с повреждением автомобиля потерпевшему <ФИО>1 на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере №... рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №... (л.д.16-19), счетом на оплату ремонта автомобиля на сумму №... рублей (л.д.20,21), платежным поручением №... от 18 сентября 2013 года на оплату ремонта автомобиля в сумме №... рублей (л.д.33).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 965 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ ░ ░.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2003 ░░░░ № 263, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi L200, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.... ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░.4 ░░.300 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░ (░░.98 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    

АПЛ-311/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «Страховая Компания «Согласие»
Ответчики
Джемакулов А.М.
Суд
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Дело на сайте суда
vs.kchr.sudrf.ru
06.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
20.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее