Решение по делу № 33-1265/2019 от 24.04.2019

Судья Румянцева Ю.А. Дело № 33-1265

(№ 2-327/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

с участием прокурора Гурьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Ермолаева Сергея Вячеславовича

на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2019 года по иску Ермолаева Сергея Вячеславовича к Короткову Геннадию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

Ермолаев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Короткову Г.А., мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 июня 2018 года на 23 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех Кинешемского района по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ссанг Енг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В связи с получением травмы истец испытывал физические страдания – боль, дискомфорт, а также нравственные страдания по поводу невозможности вести привычный образ жизни. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 150000 рублей и просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Решением суда исковые требования Ермолаева С.В. удовлетворены частично. С Короткова Г.А. в пользу Ермолаева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. С Короткова Г.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С решением суда не согласен Ермолаев С.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, считает взысканный размер компенсации морального вреда значительно заниженным, и просит принять по делу новее решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции истец Ермолаев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлять свои интересы истец доверил Кайнову С.Н. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" ГПК Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца по доверенности Кайнова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Короткова Г.А., возражавшего на жалобу, заключение прокурора Гурьевой Е.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 1 июня 2018 года в 17 часов 20 минут на 23 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех Кинешемского района Коротков Г.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Ссанг Енг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермолаева С.В., в результате которого последнему причинены телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина водителя Короткова Г.А., нарушившего п.п. 13.12 Правил дорожного движения, и факт получения истцом телесных повреждений подтверждаются материалами административного дела, в том числе постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2018 года, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 19 июля 2018 года № 532 в результате ДТП Ермолаеву С.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Согласно справке Заволжского филиала ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» от 30 августа 2018 года, выписке из амбулаторной карты Ермолаева С.В. от 18 февраля 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к работе.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правильно установлено, что Ермолаевым С.В. в результате ДТП причинены физические и нравственные страдания, а потому он имеет право на компенсацию морального вреда, предусмотренную положениями ст.ст.151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение размера компенсации морального вреда находится в сфере судейского усмотрения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Ермолаева С.В., выражающие несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения спора суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Из решения следует, что все представленные суду доказательства им исследованы и оценены по своему внутреннему убеждению. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень и продолжительность физических и нравственных страданий, в том числе характер полученных истцом телесных повреждений и их тяжесть, период лечения, степень вины ответчика и его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

С размером взысканной денежной суммы в счет компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку такой размер основан на оценке обстоятельств дела, определен с учетом требований норм ст. ст. 150-151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует степени физических и нравственных страданий Ермолаева С.В., а также принципу разумности и справедливости.

Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегий не установлено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Сергея Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи