Решение от 30.07.2024 по делу № 2-3031/2024 от 03.06.2024

К делу № 2-3031/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при помощнике Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Топалова Р.И. к ООО «СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Топалов Р.И. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика ООО «СЗ «МСК-СИТИ» в пользу истца сумму неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 272 805,12 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, судебных расходы в размере 35 000 руб. за услуги представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено аналогичное исковое требования Топалова Р.И. о взыскании с ответчика ООО «СЗ «МСК-СИТИ» в пользу истца сумму неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 272 805,12 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, судебных расходы в размере 35 000 руб. за услуги представителя.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Топалова Р.И. удовлетворены частично. Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанное решение суда в законную силу не вступило.

Суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, в виду того, что в производстве Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.