Решение по делу № 33-8057/2024 от 19.02.2024

Судья: Наумова С.Ю.                                                    Дело № 33-8057/2024

УИД 50RS0028-01-2023-006177-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                28 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

        судей Асташкиной О.В., Воронко В.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7040/2023 по иску фио2 к фио3 о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе фио3 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

фио2, с учётом уточнений требований, обратилась в Мытищинский городской суд <данные изъяты> суд с иском к фио3 о компенсации морального вреда, причинённого в связи с совершением административного правонарушения, в размере 200 000 руб.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 25 октября 2023 года иск удовлетворен частично.

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение в Хамовнический районный суд <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела при подаче иска 27 июня 2023 года в Мытищинский городской суд <данные изъяты> фио2 указала следующее место жительства фио3: <данные изъяты>

Ответчик не принимала участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика было заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.

Из паспорта ответчика следует, что с 05 февраля 2019 года, то есть до обращения истца в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с настоящим иском, фио3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что относится к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 октября 2023 года отменить.

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи