Решение по делу № 2-1253/2021 от 20.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой Татьяны Тимофеевны к Меренкову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Меренкову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик. Брак с ответчиком расторгнут на основании совместного заявления, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака ответчик, собрав свои вещи, выехал из квартиры добровольно в неизвестном ей направлении и до настоящего времени в квартиру не возвращался. Никто препятствий ответчику в проживании не чинил, в квартире вещей ответчика нет. Коммунальные платежи оплачивает она одна. Ответчик в поддержании дома и уплате коммунальных платежей не участвует. Однако, с регистрационного учета не снимается. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Меренков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес> в <адрес> с <дата>.(л.д.13-15)

Брак с ответчиком зарегистрирован был в июле 2020 года. в связи с заключением брака ответчик был зарегистрирован в квартире <дата>.

Ответчик в квартире зарегистрирован по настоящее время.(л.д.12)

Брак с ответчиком расторгнут на основании совместного заявления, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака, выдано свидетельство о расторжении брака. (л.д.16)

После расторжения брака ответчик, собрав свои вещи, выехал из квартиры добровольно в неизвестном истице направлении и до настоящего времени в квартиру не возвращался. Никто препятствий ответчику в проживании не чинил, в квартире вещей ответчика нет. Коммунальные платежи оплачивает она одна. Ответчик в поддержании дома и уплате коммунальных платежей не участвует. Однако, с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения и не является членом семьи собственника, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные расходы ответчик по квартире не несет.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО2.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда не имеется, так как свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 196-199,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Евграфовой Т. Т. удовлетворить.

Признать Меренкова А. Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Меренкова А. Г. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.