Решение по делу № 2-669/2016 от 09.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года с. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

     секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

заявителя ФИО7,

заинтересованной стороны – представителя ФИО4 по ФИО23 <адрес> РД ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта постановки и нахождения в очереди на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 С.З., обратился в суд с заявлением об установлении факта постановки и нахождения в очереди на улучшение жилищных условий.

В обоснование своих требований указал, что с 1992г. по 2008г., проходил службу в ОВД по ФИО23 <адрес> РД в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска до выхода в пенсии. При прохождении службы в 1993г., в ОВД по ФИО23 <адрес> РД он обратился с рапортом на имя ФИО4 ФИО23 ФИО2 Габибуллаевича с приобщением всех документов для включения его в очередь на улучшение жилищных условий. После рассмотрения заявления жилищно-бытовой комиссией ФИО3 он был принят на учет в качестве нуждавшегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ., затем списки были переданы в Кайтагский райисполком. Подтвердить данный факт о включения его в список очередников для получения жилья могут подтвердить бывший ФИО4 ФИО3 М.Г., председатель жилищно-бытовой комиссии Свидетель №3 М.А., и члены жилищно-бытовой комиссии Свидетель №4, и Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ФИО4 по ФИО23 <адрес> ФИО17, с письменным заявлением о включении его в книгу учета очередников для получения жилья. ФИО4 по ФИО23 <адрес> отказал, сославшись, что прежние книги учета нуждающихся в жилье в отделе не сохранились, а в новой книге он не значится.

Установление факта необходимо для улучшения жилищных условий, просит удовлетворить.

В суде ФИО13 С.З. пояснил, что его документы на получение государственного жилищного сертификата находятся в МВД ФИО4. Но в настоящее время согласно указаниям министра ВД по РД дополнительно требуется подтверждение о нахождении его на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Все необходимые документы им представлены в МВД по РД и МВД РФ, но требуется еще раз подтверждение, что он состоит на учете для улучшения жилищных условий. Просит установить факт постановки и нахождения его в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с периода, когда он принят на учет по списку ФИО9 в ФИО23 райисполкоме.

Представитель заинтересованной стороны ФИО4 по РД ФИО1, требования заявителя не признал, и представил письменные возражения. В них указывается, что в ФИО4 имеется журнал заседаний жилищно-бытовой комиссии, заведенный ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием поданных рапортов сотрудниками в нем нет записей о лицах, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ Такие книги в отделе полиции не сохранились, а после этого нуждающиеся работники ФИО4 принимаются в единую очередь по МВД ФИО4 по РД. Просит в удовлетворении предъявленных требований заявителя к ФИО4 по ФИО23 <адрес> отказать.

В суде представитель ФИО4 ФИО1 также не поддержал требования и заявил, что он возглавляет жилищно-бытовую комиссию ФИО4 с 2011г. Ему ничего не передали из прежних документов кроме пустого журнала по учету работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он знает ФИО13 С.З. как работника райотдела милиции, ушел на пенсию с 2008 г. Он состоял на учете как нуждающийся в жилье в ФИО23 райисполкоме, но в ФИО4 списки работников учтенных до марта 2005 г. не сохранились, а после этого срока МВД по РД ведет централизованный учет нуждающихся сотрудников по всей Республике. Его документы должны быть в МВД, если в свое время их передали. Он лично против установления данного факта ничего не имеет, но ему в МВД по РД сказали, что не имеете права выдавать такие справки при отсутствии подтверждающих документов.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является пенсионером МВД, работал ФИО4 ФИО3 с 1983 по 1993 г. В те годы в отделе был журнал учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Председателем жилищно-бытовой комиссии был Свидетель №3 М.А. В 1993 г. был составлен список работников и передан в Кайтагский райисполком, поскольку отдел милиции тогда одновременно подчинялся и райисполкому, он и выделял квартиры или земельные участки работникам милиции. Куда делись журналы и списки он не может сказать. ФИО13 С.З. при нем работал инспектором уголовного розыска, будучи переведенным из Избербашского ГОВД в 1992 г., и состоял на учете в списках ФИО9 и райисполкома как нуждающийся в жилье.

Свидетель Свидетель №3 М.А. показал, что в ФИО3 с 1982 по 2002 годы. Он как председатель жилищно-бытовой комиссии знает, что переведенный из Избербашского ГОВД в 1992 г. ФИО13 С.З. в 1993 г. был принят на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Списки сдавали в райисполком, а в ФИО9 был журнал учета, где были указаны все работники, подавшие рапорта на жилье. После ухода на пенсию куда журнал дели он не знает.

Свидетель Свидетель №2 М.Д. показал, что он с 1998 по 2001г., был ФИО4 ФИО3. На очередном совещании он поднял жилищно-бытовой вопрос, подняли журнал учета работников, обновили список нуждающихся. Один экземпляр передали в администрацию района, журнал вел Свидетель №3 М.А., председатель жилищно-бытовой комиссии. После ухода делопроизводство и все дела сдал новому ФИО4 Свидетель №7 На учете по улучшению жиля в его бытность ФИО4 отдела состояли около 25 работников в т.ч. и ФИО13 С.З.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работал в ФИО3 с 1980 по 2009 годы в разных должностях. ФИО13 С.З., он и другие работники состояли в очереди на получение жилья или земельного участка. Очередность была установлена в журнале учета, а также списки передавались в районную администрацию. Ему тоже после выхода на пенсию для получения жилищного сертификата требовалась аналогичная справка о нахождении на учете, поскольку бывший тогда ФИО4 ФИО9 отказал в выдаче, и ему пришлось через суд доказывать этот факт. В райотделе милиции были журналы учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако их уничтожили.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, бывшие работники МВД.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованную сторону, свидетелей, требования заявителя находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения в очереди на улучшение жилищных условий имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему право на улучшение жилищных условий.

Согласно справкам МВД РД заявитель проходил службу в органах внутренних дел с 1983 г., и приказом МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ.№л майор милиции ФИО13 С.З из ОВД уволен по достижению предельного возраста.

Из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФИО23 райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченный уголовного розыска ФИО6 С.З. принят на учет и включен в общий список очередников для получения жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой, выданной ФИО4 по ФИО23 <адрес> ФИО18 ФИО13 С.З. и члены его семьи согласно ежегодной перерегистрации состоят в очереди на получение жилья по состоянию с 1993 по 2013 годы.

Из исследованных документов, показаний свидетелей судом установлено, что ФИО13 С.З., является пенсионером ОВД по ФИО23 <адрес> РД, проходил службу в ОВД по ФИО23 <адрес> РД с 1992г. по 2008г. в звании майора милиции в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по ФИО23 <адрес> и уволен по достижении предельного возраста, и в бытность на этой работе, состоял на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах заявление ФИО13 С.З., подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО7.

Установить факт постановки и нахождения ФИО13 С.З. на учете лиц, нуждающихся в улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ФИО23 <адрес> Республики Дагестан как работник органов внутренних дел ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков