Решение по делу № 2а-493/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                 город Братск            

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колесникову А.В., в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с Колесникова А.В. в пользу МИФНС № по (адрес) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4880 руб.

В обоснование уточненных требований административный истец указал, что Колесников А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по (адрес) по месту нахождения своих транспортных средств. По сведениям налогового органа, административный ответчик является собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак № с (дата). В соответствии с п. 1 ст. (адрес) «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз (с учетом изм. и доп.) сумма транспортного налога за 2015 год рассчитана следующим образом: (данные изъяты), государственный регистрационный знак №: 160,00 (мощность двигателя) х 30,5 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4880 руб. Итого задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 4880 руб. О необходимости уплаты вышеуказанного налога Колесников А.В. был своевременно оповещен уведомлением об уплате налога: № от (дата). В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу не была уплачена, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата). Требование не оплачено. Межрайонной ИФНС России № по (адрес) направлено мировому судье судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Колесникова А.В. Мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области (дата) вынесен судебный приказ №. (дата) судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В возражениях Колесников А.В. указал, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год полностью оплачена. По сведениям налогового органа оплата задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4880 руб. не произведена. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4880 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и.о. начальника Кожевникова О.П. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2015 году за Колесниковым А.В. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следовательно, в указанный период Колесников А.В. являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В адрес налогоплательщика Колесникова А.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2015 год в сумме 4880 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от (дата).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика Колесникова А.В. было направлено требование: № от (дата) по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу на сумму 4880 руб., со сроком исполнения до (дата).

Направление налогового требования в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от (дата).

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2015 год в сумме 4880 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу является верным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств своевременного выполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный период административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что срок исполнения требования № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек (дата), Межрайонная ИФНС России № по (адрес) в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесникова А.В. задолженности по налогу в сумме 4880 руб.

(дата) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Колесникова А.В. который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска от (дата).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по (адрес), обращаясь в Падунский районный суд г. Братска с настоящим административным иском, учитывая положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ, указанный срок не нарушила, поскольку административное исковое заявление было подано в суд (дата), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Падунского районного суда города Братска Иркутской области.

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, на которое в спорный период времени было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога, и обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свою обязанность по уведомлению налогоплательщика Колесникова А.В., предусмотренную действующим налоговым законодательством, и направил ему требование № от (дата) об уплате налога, а Колесников А.В. задолженность в установленный в указанном требовании срок – (дата) не уплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по (адрес) требований о взыскании с Колесникова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4880 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А. В. (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Колесникова А. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.М. Литвинцева