Решение по делу № 2-1894/2024 от 14.03.2024

УИД 62RS0025-01-2023-001014-17

Гр. дело № 2-1894

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «РЭСК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РЭСК» обратилось в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась собственником объекта энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и пользовалась электрической энергией по указанному адресу, отпускаемой ПАО «РЭСК», являлась бытовым потребителем по лицевой счету №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ За период с 01.04.2018 г. по 30.06.2022 г. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9 711 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.09.2023 г. ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО3, заменено на надлежащих наследников ФИО3 – ФИО4 и ФИО1

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.10.2023 г. производство в отношении ответчика ФИО4 прекращено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Указанное гражданское дело по иску ПАО «РЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поступило в Железнодорожный районный суд г. Рязани 14.03.2024 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РЭСК» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судебной повесткой о дате, времени и месте слушания дела заказным письмом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ, положений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, ФИО3 обязана была оплачивать коммунальные услуги, поскольку данные услуги были ей оказаны, и она являлась потребителем указанных услуг и ей был открыт лицевой счет №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС по г. Скопину и Скопинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из которого следует, что заявление о принятии наследства было написано от имени ФИО1 и ФИО4

Вместе с тем, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, установлено, что в наследственные права после его смерти никто не вступил, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Каких-либо доказательств об отказе ответчика ФИО1 от наследства в материалах дела не содержится.

В период с 01.04.2018 г. по 30.06.2022 г. образовалась задолженность за электроэнергии. в размере 9 711 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности, которая в настоящее время не погашена.

Из материалов наследственного дела N 84/2018 следует, что стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности в размере сумма.

В связи с чем, согласно требованиям закона с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по долгу ФИО3 в размер 9 711 руб. 93 коп.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» являются законными и полежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая в виду удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу истца ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению оказанную по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.04.2018 года по 30.06.2022 года в размере 9 711(Девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна. Судья                     И.Н. Новичкова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Копия верна. Судья                     И.Н. Новичкова