Решение по делу № 2-1223/2018 от 22.12.2017

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 г.                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                     Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                      Огановой Н.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сигачева А. К. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сигачев А.К. обратился в суд с иском к ответчику о признании его добросовестным приобретателем следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, в районе хутора Ленина, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, в районе хутора Ленина, признании за ним права собственности на указанные земельные участки.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Данелян Г.К. он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, в районе хутора Ленина. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Салтыковым С.А. он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, в районе хутора Ленина. Факт постановки спорных земельных участков на кадастровый учет и регистрация права собственности администрацией муниципального образования г. Краснодар не оспаривались, следовательно, администрацией признан факт правомерности передачи указанных земельных участков в собственность.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, либо его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Богданцов Б. В.. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Богданцов Б.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Сигачева А. К. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья: