Решение по делу № 2-81/2015 (2-1533/2014;) от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истца Халикова Б.Д.,

представителя ответчика по доверенности Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Б.Д. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халиков Б.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что с 00.00.0000 . является держателем банковской карты СБ РФ №, услугой «Мобильный банк» никогда не пользовался. 00.00.0000 посредством услуги «Мобильный банк» с принадлежащей истцу карты были несанкционированно сняты денежные средства в размере ................ руб. 00.00.0000 истец обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии счета карты и неправомерном снятии денежных средств в указанном размере. В этот же день сотрудники банка преднамеренно обязали истца подписать заявление на подключение услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №, мотивируя это необходимостью отключения услуги в последующем. Указал, что данный номер не был им указан в заявлении на получение карты №. По факту неправомерного списания денежных средств в размере ................ руб. он обращался в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере и накопленные процентные надбавки, компенсацию морального вреда в размере ................ руб., судебные расходы в размере ................ руб.

Истец Халиков Б.Д. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика по доверенности Кравцова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мировых судей.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим оказанием услуги ОАО «Сбербанк России» и неправомерным списанием с банковской карты истца денежных средств, в связи с чем Халиковым Б.Д. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере ................ руб., то есть требования имущественного характера.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и не входят в цену иска. Требование, связанное с возмещением судебных расходов, в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ отнесено к судебным издержкам, которые при определении цены иска не учитываются.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает ................ руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Халикова Б.Д. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова