Решение по делу № 2-1956/2019 от 29.04.2019

Гр.<адрес>.                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о заключении мирового соглашения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что его дочь ФИО8 была замужем за ФИО2 Проживали они в съемных квартирах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1 В 2011 году его дочь ФИО8 заболела и умерла у него дома. В настоящее время его внучка проживает с отцом в <адрес>. Он интересовался о жизни внучки и обратил внимание, что она исхудала, не ухожена и выглядит нездорово. Отец ребенка ведет нетрезвый образ жизни, состоит на учете в полиции. И только после его устных обращений в полицию, внучка начала посещать школу №.

Просит суд установить порядок общения с внучкой в учебной время с пятницы по воскресенье, а на летние каникулы два месяца у него и месц у отца ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО9 пришли к совместному решению заключить мировое соглашение, согласно которому,ответчик ФИО2, отец ребенка не препятствует общению своей дочки ФИО1 с истцом дедушкой ФИО3

Также стороны согласны на общение дедушки с внучкой один из дней выходных в месяц по согласованию между собой и один месяц во время летних каникул, также по согласованию между собой с учетом интересов ребенка

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, мнение представителя органа опеки и попечительства не возражавшую в утверждении судом мирового соглашения, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение подписанное сторонами. Мировое соглашение подписанное сторонами приложена к гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которомуответчик ФИО2, отец ребенка не препятствует общению своей дочки ФИО1 с истцом дедушкой ФИО3.

Также стороны согласны на общение дедушки с внучкой один из дней выходных в месяц (с ночевкой) по согласованию между собой и один месяц во время летних каникул, также по согласованию между собой с учетом интересов ребенка.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его оглашения.      Судья                                                                                                 А.З. Амиров