Решение по делу № 1-608/2016 от 31.10.2016

№1-608/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника-адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева Д.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В., реализуя возникший умысел на кражу из бани и с территории участка № СНТ «<данные изъяты>» по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую К. газовую двухконфорочную плиту стоимостью 500 рублей, а также с территории указанного участка тайно похитил принадлежащую К.. металлическую печь стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 28 августа 2016 года Сергеев Д.В., реализуя возникший умысел на кражу из садового домика № СНТ «<данные изъяты>» по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие С. 8 трехметровых металлических труб диаметром 15 см толщиной 7 мм стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 4800 рублей, 2 алюминиевых стола стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, садовый душ из бака для воды и 4 ножек стоимостью 1000 рублей, рулон сетки-рабицы шириной 2 метра длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, емкость для воды металлическую в 2 кубометра стоимостью 1000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение Сергеева Д.В. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, действия Сергеева Д.В. по хищению имущества К. квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества С. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, влияние назначенного наказания на исправление Сергеева Д.В. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, посредственно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Сергееву Д.В. по каждому составу признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, по соответствующему составу, кроме того, мнение потерпевшей С., не желающей Сергееву Д.В. реального лишения свободы.

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, количества и обстоятельств совершенных им преступлений, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено по каждому из составов только в виде лишения свободы, но с признанием осуждения условным, а целям его исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Сергеева Д.В. обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное – путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сергеев Д.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Сергеева Д.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению потерпевшей С. вреда от преступления, полностью возместить причиненный ей материальный ущерб в течение 4 месяцев с указанного дня.

Меру пресечения Сергееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сергеева Д.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства – копии приемосдаточных актов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов