Решение по делу № 2-279/2020 от 13.05.2019

№ 2-279/2020

24RS0056-01-2019-003609-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Шемрякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваксарь Александра Владимировича к ООО ТД «Шиноторг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ваксарь А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО ТД «Шиноторг» стоимость двух автошин 315/80Р22.5 DR-1 156/150LCORDIANTPROFESSIONAL б/к в размере 37 900 рублей, неустойку за период с 06.04.2019 по 05.05.2019 в размере 11 370 рублей, неустойку за период с 06.05.2019 по день удовлетворения требований о возврате стоимости двух шин в размере 370 рублей в день, штраф в размере 18 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 06.04.2019 по 05.05.2019 в размере 241 рубль, проценты на сумму долга за период с 06.05.2019 по день удовлетворения требований о возврате стоимости двух автошин в размере 8 рублей в день.

В судебное заседание истец Ваксарь А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель ответчика ООО ТД «Шиноторг» Шемряков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ваксарь Александра Владимировича от исковых требований к ООО ТД «Шиноторг» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:      Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич