Решение по делу № 33-2370/2023 от 26.06.2023

    Дело № 2-1096/2023                                                              Дело № 33-2370/2023

    Судья Николаева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               19 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Егорова А.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Климентова А.С. к Сивцевой (Ивановой) Э.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Климентова А.С. к Сивцевой (Ивановой) Э.П. взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Егоров А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя истца возвращена со всеми приложенными документами, в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда от 26 мая 2023 года, представитель истца Егоров А.Н. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения, указав, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде 19 мая 2023 года в 18.11.54 по московскому времени. В квитанции об отправке, приложенной к уведомлению от интернет-портала ГАС «Правосудие», указана дата отправки апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи документов в электронном виде в федеральные суды общей юрисдикции - 19 мая 2023 года, то есть у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2023 года в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу подателю, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила 22 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, и в ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, согласно квитанции об отправке (л.д.176) и протоколу проверки электронной подписи (л.д.243) апелляционная жалоба представителя истца Климентова А.С. по доверенности Егорова А.Н. поступила в суд в электронной форме посредством ГАС «Правосудие» 19 мая 2023 года, 18.11.55 (МСК).

При изложенных выше обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьи 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральными законами, а также возможность пересмотра ошибочного судебного акта в целях восстановления в правах посредством правосудия.

С учетом изложенного, определение судьи от 26 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца нельзя признать основанным на нормах процессуального права, оно подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая наличие в деле сведений о направлении апелляционной жалобы представителя истца Егорова А.Н. ответчику Ивановой Э.П. (л.д.242), суд апелляционной инстанции полагает возможным передать дело по апелляционной жалобе для дальнейшего рассмотрения по существу, без возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Егорова А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2023 года по делу по иску Климентова А.С. к Сивцевой (Ивановой) Э.П. о взыскании задолженности по договору займа передать для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                С.А. Местникова

Определение изготовлено 25 июля 2023 года.