Решение по делу № 10-19/2021 от 28.09.2021

Дело № 10-19/2021 судья Щукин В.С.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                               10 ноября 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В. при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

осужденного Чистякова В.С.,

защитника Ледовских А.С., представившего удостоверение №377 и ордер №Ф-134140 от 01.10.2021 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чистякова В.С. приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 18 августа 2021 года, которым

Чистяков В.С.,..., судимый:

- 23.06.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.11.2020 условное осуждение отменено. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.05.2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней в колонии-поселении, с самостоятельным следованием. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.07.2021 года направлен для отбывания наказания в колонию поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять с 19.07.2021;

- 13.01.2021 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 23.06.2020 года, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии поселении, приговор от 13.01.2021 года исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 18 августа 2021 года Чистяков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, и за содеянное ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 23.06.2020 года, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор в отношении Чистякова В.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Чистяков В.С. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом назначено наказание без полного изучения его личности и без применения ст.60 УК РФ, кроме того суд не указал мотивы, по которым ему не может быть назначен иной вид наказания. Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Чистяков В.С. и защитник Ледовских А.С. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Мичуринска Галкина Т.А. полагала, что приговор мирового судьи в отношении Чистякова В.С. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав указанных выше лиц, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о том, что обвинение Чистякова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства дознания, являются верными и не оспариваются сторонами.

Судом правильно квалифицированы действия Чистякова В.С. по ст.116 УК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, необходимо отметить, что наказание осуждённому назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания Чистякову В.С., суд исследовал документы, содержащие сведения о его личности, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учётом влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания в приговоре приведены.

Руководствуясь принципами индивидуализации и справедливости наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что исправление Чистякова В.С. возможно лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении Чистякова В.С. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определён верно, с учётом приговора от 23.06.2020 г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на смягчение назначенного Чистякову В.С. наказания, но не были учтены судом или были им учтены в недостаточной степени, не выявлено, в виду чего оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания не имеется.

Таким образом, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда по иным основаниям, помимо указанных, в том числе по доводам, приведённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской от 18 августа 2021 года отношении Чистякова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чистякова В.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        В.В. Толмачева