Решение по делу № 2-821/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-821/2014                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года                                 пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.А. к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сельский двор» о взыскании целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Г.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сельский двор» о взыскании целевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым Г.А. на основании договора № № внесен в сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Сельский двор» целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнительно к целевому взносу <данные изъяты> рублей. Потребительский кооператив обязался возвратить целевой внос ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по их возврату не исполнил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Григорьева Г.А. к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сельский двор» о взыскании целевого взноса принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

Истец Григорьев Г.А., будучи извещенным, в суд не явился, в заявлении в адрес суда указал, что иск им предъявлен в суд по месту его жительства в соответствии с п.п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Сельский двор», извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца.

В данном случае правоотношения по внесению целевого взноса и его возврата основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Как следует из ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", утвержденных приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 года N 160, не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, иск о взыскании целевого взноса при изложенных обстоятельствах не может быть предъявлен по месту жительства истца.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Сельский двор», находящийся по адресу: <адрес>, расположен на территории подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 19-20) и дело принято к производству Вурнарского районного суда с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Григорьева Г.А. к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сельский двор» о взыскании целевого взноса передать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда                            Е.В.Волкова