Дело №2-1041/19 28 октября 2019 года

42RS0023-01-2019-001287-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузьминой о взыскании задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 983 руб. 88 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 79 203,21 руб., просроченных процентов - 8 565,32 руб., неустойки - 2 565,35 руб., комиссии - 650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 929,52 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика ей была выдана международная карта № со счетом №, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и заявлением на получения кредитной карты,что в соответствии со ст.428 ГК РФ явилось основанием для заключения между сторонами кредитного договора. Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России, процентная ставка по кредиту в период льготного периода составляет 0%, по его истечении 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 23% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа определен 36% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузьмина О.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно в ПАО Сбербанк России она получала кредитную карту, денежными средствами пользовалась, однако не согласна с суммой долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления Кузьминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта международная карта № со счетом № с доступным лимитом 45 000 руб.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и Кузьминой был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Кузьминой от своего имени и за свой счет.

При этом, размер процентов за пользование кредитом установлены Условиями и Тарифами Сбербанка России, в соответствии с которыми ставка за пользование кредитом установлена в размере 0% годовых за его пользование в период льготного периода (50 дней), процентная ставка - 19% годовых, полная стоимость кредита - 23% годовых (п.2.3 Условий)

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем карты Условий, Банк вправе направить держателю карты требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты, комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 руб., за каждый последующий год обслуживания составляет 750 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 90 983 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 79 203,21 руб., просроченные проценты - 8 565,32 руб., неустойка - 2 565,35 руб., комиссии - 650 руб.

Поскольку суд не располагает доказательствами погашения ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 90 983,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитной карте 2 929,52руб, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 983 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 79 203,21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 565,32 ░░░., ░░░░░░░░░ - 2 565,35 ░░░., ░░░░░░░░ - 650 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 929,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2019

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1041/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк
Ответчики
Кузьмина Ольга Владимировна
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Коптева А.Г.
Дело на сайте суда
novokuznecky.kmr.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
02.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.07.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.08.2019Судебное заседание
24.10.2019Производство по делу возобновлено
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
02.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Производство по делу возобновлено
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее